Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2103259

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 novembre 2021, Mme C D demande au tribunal d'annuler la décision du 28 octobre 2021 par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle a suspendu la validité de son permis de conduire pour inaptitude médicale.

Elle soutient que le résultat des analyses qu'elle a réalisées le 22 novembre 2021 démontre son aptitude à la conduite.

Par un mémoire en défense enregistré le 19 janvier 2022, le préfet de Meurthe-et-Moselle conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme D ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Kohler, première conseillère, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme A pour exercer les fonctions de rapporteure publique, en application des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.

La magistrate statuant seule a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme B a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le 22 mai 2021 à 16 heures et 50 minutes, Mme D a été interpellée par les services de police alors qu'elle circulait en voiture sous l'emprise de produits stupéfiants. Son permis de conduire a fait l'objet d'une mesure de rétention immédiate. Par un arrêté du 27 mai 2021, le préfet de Meurthe-et-Moselle a suspendu la validité du permis de conduire de l'intéressée pour une durée de 6 mois. Avant la fin de cette mesure de suspension, Mme D a été déclarée inapte à la conduite, par un avis de la commission médicale primaire de Nancy en date du 28 octobre 2021. Par un arrêté du même jour dont Mme D demande l'annulation, le préfet de Meurthe-et-Moselle a suspendu la validité de son permis de conduire pour inaptitude médicale.

2. Aux termes de l'article R. 211-13 du code de la route : " Le préfet soumet au contrôle médical de l'aptitude à la conduite : 1° Tout conducteur ou accompagnateur d'un élève conducteur auquel est imputable l'une des infractions prévues par les articles L. 234-1, L. 234-8, L. 235-1 et L. 235-3 ; () ". Aux termes de l'article L. 235-1 du code de la route : " I.- Toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur alors qu'il résulte d'une analyse sanguine ou salivaire qu'elle a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants est punie de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende ". Aux termes de l'article R. 221-14 du même code : " I.- Postérieurement à la délivrance du permis, le préfet peut enjoindre à un conducteur de se soumettre à un contrôle médical de l'aptitude à la conduite : / 1° Dans le cas où les informations en sa possession lui permettent d'estimer que l'état de santé du titulaire du permis peut être incompatible avec le maintien de ce permis de conduire. Cet examen médical est réalisé par un médecin agréé consultant hors commission médicale ; au vu de l'avis médical émis, le préfet prononce, s'il y a lieu, soit la restriction de validité, la suspension ou l'annulation du permis de conduire, soit le changement de catégorie de ce titre ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la décision de suspension en litige a été prise sur le fondement d'un avis médical de la commission médicale primaire de Nancy émis le 28 octobre 2021. Cet avis, rendu sur la base d'un examen psychotechnique réalisé le 26 octobre 2021, relève l'inaptitude à la conduite de Mme D au motif que l'état de santé de l'intéressée ne lui permet pas de conduire un véhicule et indique que l'intéressée a pris connaissance des motifs d'ordre médical qui ont entraîné cet avis. Alors que Mme D n'a pas saisi la commission départementale d'appel, les seuls résultats des examens urinaires qu'elle produit, réalisés à sa demande le 22 octobre 2021, hors du cadre réglementaire prévu par les dispositions précitées des articles R. 221-13 et R. 221-14 du code de la route, et établissant l'absence de produits stupéfiants dans ses urines, ne sont pas de nature à remettre en cause cet avis médical au vu duquel le préfet de Meurthe-et-Moselle a pris la décision en litige.

4. Il résulte de tout ce qui précède que Mme D n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 28 octobre 2021 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a suspendu la validité de son permis de conduire pour inaptitude médicale.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme D est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C D et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet de Meurthe-et-Moselle.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juillet 2022.

La magistrate désignée,

J. B

La greffière,

I. Varlet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.