LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2103604

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2103604

jeudi 27 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2103604
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationChambre 3
Avocat requérantCABINET IMPLID AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la société Arcelormittal Construction France de deux recours pour excès de pouvoir contestant le refus de l'inspecteur du travail puis du ministre du travail d'autoriser le licenciement de M. A B, un salarié protégé. La société s'est désistée de ses deux requêtes, désistement jugé pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de M. B relatives aux dépens et aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision applique les dispositions du code du travail relatives à la procédure d'autorisation de licenciement des salariés protégés.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I) Par une requête enregistrée le 5 août 2021 sous le n° 2102356, la société Arcelormittal Construction France, représentée par Me Poncet, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 7 janvier 2021 par laquelle l'inspecteur du travail de la Meuse a refusé d'autoriser le licenciement de M. A B, ainsi que la décision implicite par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a rejeté son recours hiérarchique ;

2°) d'enjoindre à l'administration de réexaminer sa demande d'autorisation de licenciement dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 9 septembre 2021, 20 octobre 2021 et 8 décembre 2021, M. A B conclut au rejet de la requête et demande au tribunal de condamner la société requérante aux dépens ainsi que de mettre à sa charge une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 décembre 2021, le ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2025, la société Arcelormittal Construction France se désiste de sa requête.

II) Par une requête et un mémoire enregistrés les 9 décembre 2021 et 3 février 2022 sous le n° 2103604, la société Arcelormittal Construction France, représentée par Me Poncet, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 12 octobre 2021 du ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion en tant qu'elle refuse d'autoriser le licenciement de M. A B ;

2°) d'enjoindre à l'administration de réexaminer sa demande d'autorisation de licenciement dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2022, M. A B conclut au rejet de la requête et demande au tribunal de condamner la société requérante aux dépens ainsi que de mettre à sa charge une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2025, la société Arcelormittal Construction France se désiste de sa requête.

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Samson-Dye,

- et les conclusions de Mme Laëtitia Cabecas, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par deux requêtes qu'il y a lieu de joindre pour statuer par un unique jugement, la société Arcelormittal Construction France a demandé au tribunal d'annuler, d'une part, la décision du 7 janvier 2021 par laquelle l'inspecteur du travail de la Meuse a refusé d'autoriser le licenciement de M. A B et la décision implicite par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a rejeté son recours hiérarchique, ainsi que, d'autre part, la décision du 12 octobre 2021 du ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion retirant le rejet tacite du recours hiérarchique, annulant la décision de l'inspecteur du travail et refusant le licenciement de M. B, en tant qu'elle refuse d'autoriser ce licenciement.

2. La société requérante s'est désistée de ses deux requêtes. Ce désistement étant pur et simple, il y a lieu d'en donner acte.

3. Les présentes instances n'ayant pas donné lieu à des frais susceptibles d'être qualifiés de dépens, au sens de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. B relatives aux dépens ne peuvent qu'être rejetées.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes de la société Arcelormittal Construction France.

Article 2 : Les conclusions de M. B au titre des dépens et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la société Arcelormittal Construction France, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.

Copie en sera adressée pour information à l'inspecteur du travail de la Meuse et à M. A B.

Délibéré après l'audience du 30 janvier 2025, à laquelle siégeaient :

- Mme Samson-Dye, présidente,

- M. Bastian, conseiller,

- Mme Philis, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 février 2025.

La présidente-rapporteur

A. Samson-Dye

L'assesseur le plus ancien

P. Bastian

La greffière

L. Bourger

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Nos 2102356, 2103604

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions