LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2300500

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2300500

lundi 20 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2300500
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationReconduites à la frontière
Avocat requérantDUFLO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 février 2023 à 11 heures, M. D A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté, en date du 27 janvier 2023, par lequel la préfète du Bas-Rhin a ordonné son transfert aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile ;

2°) d'annuler l'arrêté, en date du 27 janvier 2023, par lequel la préfète du Bas-Rhin l'a assigné à résidence dans le département de la Meurthe-et-Moselle pour une durée de 45 jours, renouvelable trois fois et l'a obligé à se présenter les mardis et jeudis, hors jours fériés, entre 9 heures et 11 heures, à l'hôtel de police situé 38 boulevard Lobau à Nancy.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 février 2023, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. B,

- et les observations de Me Duflo, avocate désigné d'office, qui soutient que M. A veut rester en France et n'a pas voulu présenter une demande d'asile en Autriche où il n'est resté que quarante-huit heures.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience en application de l'article R. 776-26 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, de nationalité afghane, est entré sur le territoire français en octobre 2022, en vue de solliciter la reconnaissance du statut de réfugié. A l'occasion de l'enregistrement de sa demande d'asile, la consultation du fichier Eurodac a révélé que M. A avait déjà sollicité l'asile, en Autriche. Le 2 décembre 2022, la France a saisi les autorités de ce pays d'une demande de reprise en charge. Les autorités autrichiennes ont accepté cette demande le 17 décembre 2022. Par deux arrêtés du 27 janvier 2023, dont M. A demande l'annulation, la préfète du Bas-Rhin a ordonné, d'une part, son transfert aux autorités autrichiennes et, d'autre part, son assignation à résidence.

2. A l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant son transfert aux autorités autrichiennes responsables de l'examen de sa demande d'asile, M. A se borne à soutenir qu'il veut rester en France et n'a pas voulu présenter une demande d'asile en Autriche où il n'est resté que quarante-huit heures. Ces allégations étant dépourvues de toute précision ou justification, les moyens de M. A ne peuvent qu'être écartés.

3. Par ailleurs, M. A n'invoque aucun moyen à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté l'assignant à résidence dans le département de la Meurthe-et-Moselle.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête de M. A ne peuvent qu'être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. D A et à la préfète du Bas Rhin.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 février 2023 ;

Le président du tribunal,

S. B

La greffière

M. C

La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions