Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300892

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 22 mars et 14 avril 2023 M. B A conteste la décision par laquelle le président du conseil départemental des Vosges a refusé la prise en charge des frais d'hébergement de sa mère au sein d'un établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Kohler, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () ".

3. M. A a été invité à régulariser sa requête en produisant dans un délai de quinze jours la décision qu'il entendait contester, par un courrier, adressé le 27 mars 2023, par courrier recommandé avec avis de réception, réceptionné le 29 mars. En réponse à cette demande, M. A s'est borné à indiquer au tribunal les références de la décision du président du conseil départemental des Vosges qu'il conteste, sans toutefois produire cette décision. Faute pour l'intéressé d'avoir produit l'acte attaqué, la requête de M. A est manifestement irrecevable et peut, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222 1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nancy, le 10 mai 2023.

La magistrate désignée,

J. Kohler

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.