LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2302733

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2302733

jeudi 10 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2302733
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle intégrant une parcelle dans le périmètre d’une opération d’aménagement foncier. Postérieurement à la requête, le département a adopté une nouvelle délibération annulant et remplaçant la précédente, excluant la parcelle concernée. Cette nouvelle délibération étant devenue définitive, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 septembre 2023, M. A D, Mme C D et Mme B D, représentés par Me Stoffel, demandent au tribunal d'annuler la délibération du 10 juillet 2023 de la commission permanente du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle en tant qu'elle a inclus leur parcelle n° A 221 dans le périmètre de l'opération d'aménagement foncier agricole, forestier et environnemental de la commune de Champenoux.

Par une lettre du 19 septembre 2023, M. A D a été désigné représentant unique des requérants pour l'application des dispositions du troisième alinéa de l'article R. 751-3 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 avril 2024, le département de Meurthe-et-Moselle conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête de M. et Mmes D.

Vu les autres pièces du dossier.[WE1]

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / ".

2. Par une délibération n° 2024-200 du 15 avril 2024, postérieure à l'introduction de la requête, la commission permanente du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle a annulé et remplacé le périmètre de l'opération d'aménagement foncier agricole, forestier et environnemental de la commune de Champenoux tel qu'arrêté par la délibération contestée et en a exclu la parcelle cadastrée A 221 appartenant à M. et Mmes D. Cette délibération est devenue définitive. Dans ces conditions, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête qui sont devenues sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête M. et Mmes D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D, pour l'ensemble des requérants, et au département de Meurthe-et-Moselle.

Fait à Nancy, le 10 octobre 2024.

Le président du tribunal,

S. Davesne

La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

[WE1]Une invitation à se désister a été faite le 18 juin 2024 sans réponse

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions