vendredi 25 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nancy |
| Section | Tribunal Administratif de Nancy |
| N° Dossier | TA54-2302874 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | Chambre 2 |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 29 août 2023 par laquelle la présidente de l'université de Lorraine a rejeté son recours gracieux formé le 16 juillet 2023 contre la décision du 23 juin 2023 de refus d'admission en première année de master de psychologie clinique, psychopathologie et psychologie de la santé.
Elle soutient que la décision contestée méconnaît les dispositions des articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l'éducation.
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 octobre 2023, la présidente de l'université de Lorraine conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 mai 2024, le recteur de l'académie de Nancy-Metz conclut au rejet de la requête.
Il soutient qu'il se joint aux observations formulées par la présidente de l'université de Lorraine.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Wolff, rapporteure,
- et les conclusions de Mme Marini, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B a obtenu une licence de psychologie au sein de l'université de Lorraine en 2021. Au titre de l'année universitaire 2023/2024, elle a présenté sa candidature afin d'intégrer la première année de plusieurs masters au sein de différentes universités qui a été refusée. Elle a notamment formé une demande d'admission en première année de master mention psychopathologie clinique, psychopathologie et psychologie de la santé, mention psychopathologie de la cognition et des interactions au sein de l'université de Lorraine, qui a été refusée par une décision du 23 juin 2023 de sa présidente. Mme B a formé un recours gracieux qui a été rejeté par une décision du 29 août 2023. Dans le même temps, Mme B a formé le 24 juillet 2023 une demande auprès du recteur de l'académie de Nancy-Metz afin de poursuivre ses études en master, conformément à l'article L. 612-6 du code de l'éducation. Par sa requête, Mme B, qui demande l'annulation de la décision de rejet de son recours gracieux, doit, en réalité, être regardée comme demandant l'annulation de la décision implicite par laquelle le recteur de l'académie de Nancy-Metz a refusé de lui présenter trois propositions d'admission dans une formation conduisant à un diplôme national de master.
2. Aux termes de l'article L. 612-6 du code de l'éducation : " Les formations du deuxième cycle sont ouvertes aux titulaires des diplômes sanctionnant les études du premier cycle ainsi qu'à ceux qui peuvent bénéficier du livre IV de la sixième partie du code du travail ou des dérogations prévues par les textes réglementaires. / Les établissements peuvent fixer des capacités d'accueil pour l'accès à la première année du deuxième cycle. L'admission est alors subordonnée au succès à un concours ou à l'examen du dossier du candidat. / Cependant, s'ils en font la demande, les titulaires du diplôme national de licence sanctionnant des études du premier cycle qui ne sont pas admis en première année d'une formation du deuxième cycle de leur choix conduisant au diplôme national de master malgré plusieurs demandes d'admission se voient proposer l'inscription dans une formation du deuxième cycle en tenant compte de leur projet professionnel et de l'établissement dans lequel ils ont obtenu leur licence, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat pris après avis du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche ". Aux termes de l'article R. 612-36-3 du même code " I.- Un étudiant titulaire du diplôme national de licence qui, au titre d'une année universitaire, n'a reçu aucune réponse positive à ses candidatures en première année d'une formation conduisant au diplôme national de master et qui n'est pas placé sur liste d'attente dans le cadre de la procédure dématérialisée prévue à l'article D. 612-36-2 peut saisir le recteur de la région académique dans laquelle il a obtenu son diplôme national de licence en vue de la mise en œuvre des dispositions du troisième alinéa de l'article L. 612-6. () / L'étudiant saisit le recteur de région académique, par l'intermédiaire d'un téléservice national créé à cet effet par arrêté du ministre chargé de l'enseignement supérieur, dans un délai de quinze jours : () / Le recteur de région académique présente à l'étudiant qui remplit les conditions de saisine, après accord des chefs d'établissement concernés, au moins trois propositions d'admission dans une formation conduisant au diplôme national de master. / Ces propositions tiennent compte du projet personnel et professionnel de l'étudiant, de l'offre de formation existante, des capacités d'accueil telles que définies à l'article L. 612-6 et de la compatibilité de la mention du diplôme national de licence obtenu par l'étudiant avec les mentions de master existantes, telle que définie par arrêté du ministre chargé de l'enseignement supérieur. / Le recteur de région académique veille à ce que l'une au moins des trois propositions d'inscription faites à l'étudiant concerne l'établissement dans lequel il a obtenu sa licence lorsque l'offre de formation dans cet établissement le permet et, à défaut, un établissement de la région académique dans laquelle l'étudiant a obtenu sa licence. () ".
3. Il est constant que Mme B remplit les conditions prévues pour saisir le recteur d'une demande en vue de la mise en œuvre de l'article L. 612-6 du code de l'éducation. En l'espèce, à la suite de sa demande déposée le 24 juillet 2023 sur le portail national " Trouver Mon Master ", le recteur de l'académie de Nancy-Metz a soumis sa candidature auprès de dix-neuf formations en master dans les domaines de la psychologie, de la santé publique, des métiers de l'enseignement, de l'éducation et de la formation, des sciences de l'éducation et de la gestion des ressources humaines, dispensées dans neuf établissements d'enseignement supérieur, dont l'université de Lorraine, de Strasbourg, de Mulhouse et de Reims. Le recteur de l'académie de Nancy-Metz a ainsi tenu compte de l'offre de formation existante, du projet professionnel de Mme B, de la mention du diplôme national de licence qu'elle a obtenu ainsi que de l'établissement lui ayant délivré. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que les chefs des établissements concernés ont refusé la candidature présentée, ce qui a placé le recteur dans l'impossibilité de formuler auprès de Mme B au moins trois propositions d'admission dans une formation conduisant à un diplôme national de master. Dans ces conditions, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions des articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l'éducation doit être écarté.
4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de Mme B ne peuvent qu'être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, à la présidente de l'université de Lorraine et au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Copie en sera adressée, pour information, au recteur de l'académie de Nancy-Metz.
Délibéré après l'audience publique du 27 septembre 2024 à laquelle siégeaient :
M. Davesne, président,
M. Durand, premier conseiller,
Mme Wolff, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 octobre 2024.
La rapporteure,
É. WolffLe président,
S. Davesne
La greffière,
M. C
La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2302874
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026