LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2303320

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2303320

lundi 30 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2303320
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL CL AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception émis par la commune d’Amance, appliquant un taux majoré de 20 % à la taxe d’aménagement. En cours d’instance, le permis de construire de l’intéressé a été retiré, conduisant M. B à se désister purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 30 décembre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Joffroy, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre de perception en date du 22 mai 2023 émis par la commune d'Amance, en tant qu'il applique un taux majoré de 20 % de la part communale de la taxe d'aménagement ;

2°) de le décharger du paiement de la taxe en tant qu'il excède le montant résultant de l'application d'un taux de 5% ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat, ou à défaut, de la commune d'Amance, le versement d'une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 août 2024, le préfet de Meurthe-et-Moselle conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que, par un arrêté en date du 30 juillet 2024, le maire de la commune d'Amance a retiré le permis de construire du 7 avril 2022 délivré à M. B.

Par un mémoire en date du 28 août 2024, M. B informe le tribunal qu'il se désiste purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 décembre 2024, la commune d'Amance, représentée par Me Conti, déclare accepter le désistement du requérant.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Milin-Rance, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance :/ 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 28 août 2024 et communiqué à la commune d'Amance, au préfet de Meurthe-et-Moselle et au directeur départemental des finances publiques du Haut-Rhin, le requérant a informé qu'il se désistait de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B, à la commune d'Amance et au préfet de Meurthe-et-Moselle.

Copie en sera adressée, pour information, au directeur départemental des finances publiques du Haut-Rhin.

Fait à Nancy, le 30 décembre 2024.

La magistrate désignée,

F. Milin-Rance

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions