LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2401330

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2401330

mercredi 25 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2401330
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, car la décision du 11 septembre 2023, notifiée le 2 octobre 2023, n'a été contestée que le 7 mai 2024, au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux, présenté le 26 février 2024, était également tardif et n'a pu proroger ce délai. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des demandes de M. A.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 7 mai 2024 et 2 août 2024, M. B A, représenté par Me Tritschler, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision 48 SI du 11 septembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les décisions de retrait de points consécutives aux infractions constatées les 7 juin 2019, 27 juillet 2019, 6 février 2021, 9 septembre 2021, 28 janvier 2022, 21 juin 2022, 24 décembre 2022 et 10 février 2023 ainsi que la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours gracieux du 26 février 2024 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer son permis de conduire et de rétablir le capital de son permis de conduire, dans un délai de huit jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 juillet 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- la requête de M. A est irrecevable en raison de sa tardiveté ;

- les moyens invoqués par M. A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Par ailleurs, l'article R. 421-1 du code de justice administrative dispose que " Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ".

3. Par la décision " 48 SI " du 11 septembre 2023, le ministre de l'intérieur, après avoir rappelé les décisions de retrait de points consécutives aux infractions au code de la route constatées les 7 juin 2019, 27 juillet 2019, 6 février 2021, 9 septembre 2021, 28 janvier 2022, 21 juin 2022, et 24 décembre 2022, a procédé au retrait du dernier point en raison de l'infraction constatée le 10 février 2023, puis a invalidé le permis de conduire de M. A au motif que le solde de points était nul.

4. Il résulte de l'instruction que cette décision, qui comportait la mention des voies et délai de recours, a été notifiée à M. A par un courrier recommandé avec accusé de réception. Ce courrier a été présenté le 2 octobre 2023, puis mis en instance, ce dont M. A a été avisé. Puis, à défaut d'avoir été réclamé, ce pli a été retourné au service expéditeur. Ainsi, le délai de recours de deux mois contre cette décision a commencé à courir le 2 octobre 2023 pour expirer le 3 décembre 2023. Le recours gracieux, reçu par le ministre de l'intérieur le 26 février 2024, a ainsi été présenté tardivement, de sorte qu'il n'a pu avoir pour effet de proroger le délai de recours. Par suite, la requête de M. A, enregistrée le 7 mai 2024, est elle-même tardive et, pour ce motif, manifestement irrecevable.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nancy, le 25 septembre 2024.

Le président du tribunal,

Sébastien Davesne

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions