LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2402218

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2402218

jeudi 10 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2402218
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A contestant un ordre de reversement de 917,40 euros de bourse sur critères sociaux. Le juge a considéré que les arguments du requérant, portant sur ses difficultés financières et les conséquences du remboursement sur ses études, étaient inopérants car ils ne contestaient pas la légalité de la décision. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête comme ne comportant que des moyens inopérants.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2024, M. B A demande l'annulation de la décision du recteur de la région académique du Grand Est du 2 juillet 2024 rejetant son recours formé contre un ordre de reversement d'un montant de 917,40 euros correspondant aux mensualités de novembre et décembre 2023 de la bourse sur critères sociaux qui lui avait été attribuée.

Il soutient qu'il ne dispose pas des moyens financiers suffisants pour régler la somme qui lui est demandé de reverser, que cet argent est utile à ses études et qu'il serait dans l'obligation d'arrêter ses études s'il devait rembourser cette somme.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutient ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécie le bien-fondé. () ".

2. M. A conteste la décision par laquelle le recteur de la région académique du Grand Est lui demande le remboursement de la somme de 917,40 euros correspondant aux mensualités de novembre et décembre 2023 de la bourse d'enseignement supérieur sur critères sociaux qui lui avait été initialement attribuée, au motif que sont exclues du bénéfice d'une telle bourse les personnes rémunérées sous contrat d'apprentissage.

3. A l'appui de sa contestation, M. A fait valoir qu'il ne dispose pas des moyens financiers suffisants pour régler la somme qui lui est demandé de reverser, que cet argent est utile à ses études et qu'il serait dans l'obligation d'arrêter ses études s'il devait rembourser cette somme. Toutefois, cette argumentation, par laquelle M. A se plaint des conséquences de la décision attaquée, est sans influence sur la légalité de celle-ci qu'il ne conteste pas. Ainsi, les moyens soulevés par M. A doivent être écartés comme inopérants.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nancy, le 10 octobre 2024.

Le président du tribunal,

S. Davesne

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions