LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2402903

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2402903

lundi 30 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2402903
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus d'inscription au tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes. Les courriers du président du conseil départemental de l'ordre, datés des 8 janvier et 14 juin 2024, ont été qualifiés de simples courriers d'information et non de décisions susceptibles de recours. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Les demandes d'injonction et les frais de justice ont également été rejetés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 25 septembre et 25 novembre 2024, M. B A, représenté par Me Benhaim, demande au tribunal :

1°) d'annuler les décisions des 8 janvier 2024 et 14 juin 2024 par lesquelles le président du conseil départemental de la Meurthe-et-Moselle de l'ordre des chirurgiens-dentistes a refusé son inscription au tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes ;

2°) d'enjoindre à l'autorité compétente de procéder à son inscription sur le tableau de l'ordre afin d'exercer la profession de chirurgien-dentiste ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans le délai de deux mois à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2024, le conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Meurthe-et-Moselle conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu ;

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

2. M. A a demandé, le 4 octobre 2023, son inscription au tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes au conseil départemental de Meurthe-et-Moselle de cet ordre. Par un courrier du 8 janvier 2024, le président de ce conseil départemental a informé M. A qu'une autorisation ministérielle était nécessaire pour son inscription et l'a invité à s'adresser au centre national de gestion. Par une décision du 26 février 2024, la demande d'autorisation d'exercice de l'art dentaire en France a été rejetée par le ministre de la santé. Cette décision a été contestée par un recours porté devant le tribunal administratif de Paris. Par un courrier du 14 juin 2024, le président du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle de l'ordre des chirurgiens-dentistes a confirmé à l'avocat de M. A qu'une autorisation ministérielle était requise et a invité l'intéressé, conformément aux recommandations du centre national de gestion, à effectuer un stage d'adaptation omni pratique d'une durée de deux ans à temps plein dans des fonctions hospitalières rémunérées, sous statut de praticien hospitalier, dans un service agréé pour les internes en odontologie.

3. Il résulte de ce qui précède que, eu égard à leur objet, les courriers des 8 janvier 2024 et 14 juin 2024 du président du conseil départemental de Meurthe-et-Moselle de l'ordre des chirurgiens-dentistes, ne constituent pas des décisions susceptibles de recours, mais de simples courriers d'information sur la procédure devant être suivie par M. A afin d'être autorisé à exercer l'art dentaire en France. Dès lors, les conclusions à fin d'annulation présentées par M. A, qui ne sont pas dirigées contre des décisions, sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées. Par voie de conséquence, il y a lieu de rejeter également les conclusions à fin d'injonction ainsi que celles présentées par le requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Meurthe-et-Moselle au titre de l'article L. 761-1 du code de de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Les conclusions du conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Meurthe-et-Moselle au titre de l'article L. 761-1 du code de de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Meurthe-et-Moselle

Fait à Nancy, le 30 décembre 2024.

Le président,

Sébastien Davesne

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions