LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2403517

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2403517

lundi 30 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2403517
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation du CROUS de Lorraine à lui verser une indemnité de licenciement et des dommages-intérêts pour discrimination religieuse. La juridiction a constaté l'absence de décision administrative préalable sur sa demande indemnitaire, condition nécessaire à la saisine du juge administratif en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 novembre et 16 décembre 2024, Mme C B demande au tribunal :

1°) de condamner le CROUS de Lorraine à lui verser une indemnité de licenciement et le paiement des mois non travaillés du 10 novembre 2023 au 31 août 2024 ;

2°) de condamner le CROUS de Lorraine à l'indemniser de préjudices qu'elle a subis du fait de la discrimination religieuse dont elle a été victime.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

2. A la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le greffe du tribunal, Mme B a produit un courriel, adressé au CROUS de Lorraine le 11 décembre 2024, par lequel elle lui demande le versement d'une indemnité de licenciement et le paiement des mois non travaillés du 10 novembre 2023 au 31 août 2024. A la date de la présente ordonnance, le CROUS de Lorraine n'a pas statué sur cette demande préalable présentée par M. B, soit par une décision explicite, soit par une décision implicite de rejet, laquelle n'interviendra qu'au terme d'un délai de deux mois en cas de silence gardé par l'administration. Par ailleurs, cette demande préalable ne comporte aucune demande relative à l'indemnisation des préjudices que Mme B aurait subis du fait de la discrimination religieuse dont elle aurait été victime. Par suite, en l'absence de décision administrative préalable, les conclusions de la requête de Mme B sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B.

Fait à Nancy, le 30 décembre 2024.

Le président,

Sébastien Davesne

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions