LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2501546

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2501546

jeudi 19 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2501546
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une délibération du conseil municipal de Vouthon-Haut autorisant la location de lots de chasse à l’association communale de chasse agréée pour un euro symbolique. Le juge a estimé que ni la qualité d’électeur de la commune, ni celle de membre de l’association bénéficiaire ne conféraient à M. A un intérêt à agir suffisant. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction complémentaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 mai 2025, et un mémoire, enregistré le 3 juin 2025, M. B A demande au tribunal d'annuler la délibération du 17 mars 2025, par laquelle le conseil municipal de la commune de Vouthon-Haut a autorisé la location à l'amiable de deux lots de chasse sur des parcelles communales à l'association communale de chasse agréée de Vouthon-Haut et a fixé le tarif de cette location à un euro pour chacun de ces lots.

Par un courrier du 16 mai 2025, M. A a été invité à régulariser sa requête en justifiant de son intérêt à agir contre la délibération attaquée.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Invité à régulariser sa requête en justifiant de son intérêt à agir contre la délibération du 17 mars 2025, par laquelle le conseil municipal de la commune de Vouthon-Haut a autorisé la location à l'amiable de deux lots de chasse sur des parcelles communales à l'association communale de chasse agréée (ACCA) de Vouthon-Haut et a fixé le tarif de cette location à un euro, révisable, pour chacun de ces lots, M. A a fait valoir qu'il était inscrit sur la liste électorale de la commune de Vouthon-Haut et était par ailleurs membre de l'ACCA de Vouthon-Haut, à qui il a apporté ses bois. Toutefois, ni sa qualité d'électeur, sans rapport direct avec l'objet de la délibération en litige, ni sa qualité de membre de l'ACCA de Vouthon-Haut, rendue attributaire de deux lots de chasse à un tarif privilégié, ne suffisent à lui conférer un intérêt lui donnant qualité pour agir contre ladite délibération. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nancy, le 19 juin 2025.

Le président de la 2ème chambre

J.-F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne à la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions