LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2501587

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2501587

lundi 26 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2501587
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Doubs fixant l’Algérie comme pays de destination de l’éloignement de M. B, a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Dijon. Cette transmission est motivée par la libération de M. B du centre de rétention de Metz et son assignation à résidence dans le département de la Côte d’Or, relevant de la compétence territoriale de Dijon. La décision s’appuie sur les articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, dans un souci de bonne administration de la justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mai 2025 sous le n° 2501021 au greffe du tribunal administratif de Besançon, M. A B doit être regardé comme demandant l'annulation de la décision du 5 mai 2025 par laquelle le préfet du Doubs a fixé l'Algérie comme pays à destination duquel il sera éloigné en exécution de la décision judiciaire d'interdiction du territoire français prononcée par jugement du tribunal judiciaire de Dijon du 20 novembre 2024.

Par une ordonnance du 20 mai 2025, le magistrat désigné du tribunal administratif de Besançon a renvoyé la requête de M. B au tribunal administratif Nancy, qui l'a enregistrée sous le n° 2501587, suite au placement au centre de rétention administrative de Metz du requérant.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2025, le préfet du Doubs conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.

Vu :

- l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz en date du 22 mai 2025 prononçant la remise en liberté de M. B ;

- l'arrêté notifié le 23 mai 2025 du préfet de la Côte d'Or prononçant l'assignation à résidence de M. B dans le département de la Côte d'Or pour une durée de six mois ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit () Dijon : Côte d'Or () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a été libéré du centre de rétention administrative de Metz par une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz du 22 mai 2025. Le lendemain, le préfet de la Côte d'Or l'a assigné à résidence dans le département de la Côte d'Or pour une durée de six mois. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées et dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de transmettre le dossier de la requête de M. B au tribunal administratif de Dijon.

O R D O N N E

Article 1 : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Dijon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au préfet du Doubs, au préfet de la Côte d'Or et au président du tribunal administratif de Dijon.

Fait à Nancy le 26 mai 2025.

La présidente,

V. Ghisu-Deparis

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions