LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2501974

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2501974

lundi 27 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2501974
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contestant les décisions de la maison départementale des personnes handicapées des Vosges lui attribuant la qualité de travailleur handicapé. Le requérant demandait l’annulation de ces décisions et le réexamen de son taux d’incapacité. M. A... s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 21 juin et le 18 septembre 2025, M. B... A..., demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions du 24 avril 2025 et du 5 juin 2025 par lesquelles la maison départementale des personnes handicapées des Vosges lui a attribué la qualité de travailleur handicapé à compter du 3 décembre 2025 sans limitation de durée ;

2°) d’ordonner à la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de réexaminer sa demande afin de lui reconnaître un taux d’incapacité compris entre 80% et 99% dans un délai de 2 mois ;

3°) à titre subsidiaire, de transmettre une question préjudicielle auprès du tribunal judicaire d’Epinal destinée à contester la décision fixant son taux d’incapacité entre 50% et 80%.

Par des mémoires en défense enregistrés les 8 et 24 septembre 2025, la maison départementale des personnes handicapées des Vosges conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, M. A... déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

L'article R. 222-1 du code de justice administrative prévoit que : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, M. A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et à la maison départementale des personnes handicapées des Vosges.


Fait à Nancy, le 27 octobre 2025.


La présidente,



V. Ghisu-Deparis


La République mande et ordonne à la préfète des Vosges en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions