Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2503364

mardi 4 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2503364
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de Mme A... dirigées contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante a contesté cet arrêté les 23 et 27 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que l'arrêté avait été notifié le 9 mai 2025, rendant les recours tardifs. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I) Par une requête, enregistrée le 23 octobre 2025, sous le n° 2503364, Mme B... A..., placée au centre de rétention administrative de Metz à l’introduction de sa requête, demande au tribunal d'annuler l’arrêté du « N/09/2025 » par lequel le préfet de la Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français et a fixé son pays de destination.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2025, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête.

II) Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2025 sous le n°25NC02736 au greffe de la cour administrative d’appel de Nancy, transmise par une ordonnance du 3 novembre 2025 au tribunal administratif de Nancy qui l’a enregistrée le même jour sous le n°2503528, Mme B... A... demande l’annulation de l’arrêté pris à son encontre en septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2025, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête.

Vu les pièces des dossiers.

Vu le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance (…) °4 Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ».

Aux termes de l’article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1 ». Aux termes de l’article L. 911-1 alinéa 1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision. Sous réserve des troisième et avant-dernier alinéas du présent article, il statue dans un délai de six mois à compter de l'introduction du recours ».

Il ressort des pièces des dossiers que contrairement à ce que soutient la requérante, l’arrêté contesté portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination a été pris par le préfet de Seine-et-Marne le 25 mars 2025. L’arrêté indiquait que la requérante disposait d’un délai de trente jours pour introduire un recours contentieux devant le tribunal administratif. Cet arrêté a été notifié à Mme A... au moyen d’une lettre recommandée dont l’accusé de réception a été signé par la requérante le 9 mai 2025. Or, les requêtes de Mme A... tendant à l’annulation de l’arrêté du 25 mars 2025 n’ont été enregistrées respectivement que le 23 octobre 2025 au greffe du tribunal administratif de Nancy et le 27 octobre 2025 au greffe de cour administrative d’appel de Nancy, soit après l’expiration du délai de recours contentieux de trente jours prévu par les dispositions précitées. Dans ces conditions, les requêtes tendant à l’annulation de l’arrêté du 25 mars 2025 sont tardives et doivent être rejetées comme manifestement irrecevables.

O R D O N N E :

Article 1 : Les requêtes n° 2503364 et n° 2503528 de Mme A... sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au préfet de Seine-et-Marne.

Copie en sera adressée pour information au préfet de la Marne.

Fait à Nancy, le 4 novembre 2025.

La présidente,

V. Ghisu-Deparis

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions