LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2101694

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2101694

jeudi 18 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2101694
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation4ème Chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mars 2021, M. et Mme A B demandent au tribunal d'annuler le titre exécutoire émis le 18 novembre 2020 par le maire de Dunkerque pour le recouvrement de la somme de 1 757,33 euros.

Ils soutiennent qu'ils ne sont pas redevables de la taxe foncière sur les propriétés bâties mise en recouvrement au titre de l'année 2017 à raison de la maison qu'ils ont achetée à la commune de Dunkerque dès lors que la somme correspondante n'a été ni mentionnée dans l'acte de vente, ni réclamée lors de la signature de cet acte.

Par un mémoire, enregistré le 29 juillet 2021, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord demande à être mis hors de cause dès lors que le litige ne concerne que la commune de Dunkerque, qui poursuit le remboursement d'une charge récupérable.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2021, la commune de Dunkerque conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que le moyen soulevé par M. B n'est pas fondé.

Par une ordonnance en date du 8 novembre 2021, la clôture de l'instruction a été fixée au 29 novembre 2021.

Un mémoire a été présenté par M. et Mme B le 1er décembre 2021, après la clôture de l'instruction.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Lemaire,

- et les conclusions de M. Huguen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction que, par acte notarié signé les 2 et 3 février 2017, M. et Mme B ont acquis un immeuble appartenant à la commune de Dunkerque. Les stipulations de cet acte notarié prévoient notamment que : " la taxe foncière, ainsi que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères si elle est due, sont réparties entre le vendeur et l'acquéreur prorata temporis en fonction du temps pendant lequel chacun aura été propriétaire au cours de cette année ". Par un titre exécutoire émis le 18 novembre 2020, pris pour l'application de ces stipulations, le maire de Dunkerque a mis à leur charge la somme de 1 757,33 euros en remboursement d'une partie de la cotisation primitive de taxe foncière sur les propriétés bâties établie au titre de l'année 2017 à raison de ce bien, à laquelle la commune avait été assujettie en sa qualité de propriétaire au 1er janvier de l'année d'imposition. M. et Mme B ne sauraient, pour échapper au remboursement d'une partie de cette imposition, auquel ils se sont engagés, se prévaloir des stipulations de l'acte selon lesquelles : " L'acquéreur règle ce jour au vendeur qui le reconnaît, directement et en dehors de la comptabilité de l'Office notarial le prorata de taxe foncière () déterminé par convention entre les parties sur le montant de la dernière imposition. Ce règlement est définitif entre les parties, éteignant toute créance ou dette l'une vis-à-vis de l'autre à ce sujet, quelle que soit la modification éventuelle de la taxe foncière pour l'année en cours ", dès lors qu'il est constant qu'aucune convention n'a été conclue avec la commune de Dunkerque sur ce fondement et qu'aucun règlement n'a été effectué en application de ces stipulations. Dans ces conditions, M. et Mme B ne sont pas fondés à soutenir qu'ils ne sont pas redevables de la somme en litige et, par suite, à demander l'annulation du titre exécutoire émis pour son recouvrement. Leurs conclusions à fin d'annulation doivent dès lors être rejetées.

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme A B, au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord et à la commune de Dunkerque.

Délibéré après l'audience du 27 juin 2024, à laquelle siégeaient :

- M. Lemaire, président,

- Mme Courtois, première conseillère,

- Mme Célino, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 juillet 2024.

L'assesseure la plus ancienne,

signé

C. COURTOISLe président-rapporteur,

signé

O. LEMAIRE

La greffière,

signé

P. CARPENTIER

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions