Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2203011

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 avril 2022, Mme D E et M. A B, représentés par Me Anaïs Lachèvre, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 octobre 2021 par laquelle le maire de Bois-Bernard a refusé de faire droit à leur demande de dérogation à la règle du secteur scolaire pour leur fils, C E au titre de l'année scolaire 2022-2023 ainsi que la décision du 21 avril 2022 portant rejet de leur recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à la commune de Bois-Bernard de réexaminer la situation de C E pour l'année scolaire 2022/2023 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Bois-Bernard la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2022, la commune de Bois-Bernard indique au tribunal avoir fait droit à la demande de dérogation à la règle du secteur scolaire le 9 mai 2022 et demande la condamnation des requérants au versement d'une somme de 1 500 euros au titre d'une indemnité compensatrice pour dommages-intérêts.

Par un mémoire, enregistré le 4 janvier 2023, Mme E et M. B indiquent maintenir leurs conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la présente requête, Mme E et M. B ont obtenu par décision du maire de Bois-Bernard du 9 mai 2022, le bénéfice de dérogation à la règle du secteur scolaire pour leur fils C au titre de l'année 2022-2023. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par Mme E et M. B sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.

Sur les conclusions reconventionnelles de la commune de Bois-Bernard :

3. En raison de la nature particulière du recours pour excès de pouvoir, les conclusions reconventionnelles présentées par la commune de Bois-Bernard tendant à ce que les requérants soient condamnés à lui verser une somme de 1 500 euros au titre d'une indemnité compensatrice pour dommages et intérêts, ne peuvent être utilement présentées dans une instance en annulation pour excès de pouvoir. Par suite, les conclusions présentées à cette fin par la commune de Bois-Bernars doivent être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de la commune de Bois-Bernard la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par Mme E et M. B et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme E et M. B.

Article 2 : La commune de Bois-Bernard versera Mme E et M. B la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions reconventionnelles présentées par la commune de Bois-Bernard sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D E, à M. A B et à la commune de Bois-Bernard.

Fait à Lille, le 26 septembre 2024

La présidente de la 8ème chambre,

Signé

S. STEFANCZYK

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,