Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2207665

vendredi 12 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lille
Section	Tribunal Administratif de Lille
N° Dossier	TA59-2207665
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	5ème Chambre
Avocat requérant	LPA LAW

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SASU Borax Français d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 mars 2022 la mettant en demeure de se conformer aux prescriptions de l’article 3.2 de l’arrêté du 21 août 2003 relatif à la réhabilitation du dépôt de borogypse. La société s’est désistée de sa requête après que le préfet a fait valoir l’exécution complète des prescriptions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. Aucun texte autre que le code de justice administrative n’a été appliqué pour statuer sur ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2022, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Borax Français, représentée par Me Chaillou, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 23 mars 2022 par lequel le préfet du Nord l’a mise en demeure, sous un délai de trois mois, de se conformer aux dispositions de l’article 3.2 de l’arrêté du 21 août 2003 modifié relatif à la réhabilitation et au suivi post-exploitation du dépôt de borogypse situé à Dunkerque, section Petite-Synthe, pour son établissement de Coudekerque-Branche ;

2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé ;
- il est entaché d’erreur d’appréciation dès lors que rien n’indique que les valeurs limites de rejet fixées à l’article 3.2 de l’arrêté du 21 août 2003 ne sont pas respectées.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 15 janvier 2024 et le 29 septembre 2025, le préfet du Nord conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir que les prescriptions de l’arrêté attaqué ont été pleinement exécutées par la SASU Borax Français.

Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2025, la SASU Borax Français déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Féménia, vice-présidente,
- les conclusions de Mme Bonhomme, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

La société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Borax Français a exploité, sur un site situé à Petite-Synthe, une activité consistant en la fabrication de produits chimiques inorganiques et ce, de 1963 à janvier 1998. La réhabilitation et le suivi post-exploitation du dépôt de borogypse de ce site ont fait l’objet de prescriptions par un arrêté préfectoral du 21 août 2003, modifié le 4 novembre 2008. Par un arrêté du 23 mars 2022, dont la SASU Borax Français demande l’annulation, le préfet du Nord l’a mise en demeure, dans un délai de trois mois, de se conformer aux dispositions de l’article 3.2 de l’arrêté du 21 août 2003.

Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2025, la SASU Borax Français a informé le tribunal qu’elle se désistait de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la SASU Borax Français.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Borax Français et au préfet du Nord.

Délibéré après l’audience du 13 novembre 2025, à laquelle siégeaient :
- Mme Féménia, présidente,
- M. Perrin, premier conseiller,
- Mme Michel, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 décembre 2025.

La présidente-rapporteure,
Signé
J. FéméniaL’assesseur le plus ancien
dans l’ordre du tableau,
signé
D. Perrin
La greffière,

Signé
M. A...

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions