LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2300973

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2300973

jeudi 4 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2300973
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP MOUGEL-BROUWER

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Immo Investim d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Brêmes du 3 août 2022 exerçant le droit de préemption urbain sur une parcelle. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 30 septembre 2025, désistement accepté par la commune. Par une ordonnance du 4 décembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Texte intégral

La présidente de la 1ère chambre,Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 2 février 2023, 8 juillet 2025 et 29 septembre 2025, la société Immo Investim, représentée par Me Devaux, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 3 août 2022 par lequel le maire de Brêmes a exercé son droit de préemption urbain sur un bien cadastré AC 147, ainsi que la décision rejetant son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Brêmes la somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés les 19 juin 2023, 18 août 2025 et 20 août 2025, la commune de Brêmes, représentée par Me Mougel, conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge de la société Immo Investim la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, la société Immo Investim déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025, la commune de Brêmes déclare accepter le désistement de la société Immo Investim et maintient sa demande présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025, la société Immo Investim déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Brêmes sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Immo Investim.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Brêmes sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Immo Investim, à la commune de Brêmes et à M. et Mme B... A....


Fait à Lille, le 4 décembre 2025.


La présidente de la 1ère chambre,

signé

AM. Leguin

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions