lundi 21 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2301340 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Vu la procédure suivante :
I°) Par une requête enregistrée le 12 février 2023 sous le n°2301340, M. B C demande au tribunal d'annuler la décision 1724/2022 du 29 décembre 2022 par laquelle le préfet de la région Normandie a prononcé les sanctions suivantes :
- le paiement d'une amende administrative de 1.500 euros ;
- l'attribution de 3 points de pénalité en sa qualité de capitaine du navire de pêche " Le précurseur " immatriculé BL 899829 ;
- la suspension du titre de commandement du navire de pêche " Le précurseur ", pour une durée de 14 jours du16/01/2023 au 29/01/2023 inclus ;
- la publication de cet acte administratif pour une durée de 30 jours auprès des représentants de la profession.
Par un mémoire en défense enregistré le 25 avril 2023, le préfet de la région Normandie conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 16 septembre 2024, M. C a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
II°) Par une requête enregistrée le 12 février 2023 sous le n°2301343, M. B C demande au tribunal d'annuler la décision 1722/2022 du 29 décembre 2022 par laquelle le préfet de la région Normandie a prononcé les sanctions suivantes :
- le paiement d'une amende administrative de 1.500 euros ;
- l'attribution de 3 points de pénalité en sa qualité de capitaine du navire de pêche " Le précurseur " immatriculé BL 899829 ;
- la publication de cet acte administratif pour une durée de 30 jours auprès des représentants de la profession.
Par un mémoire en défense enregistré le 28 décembre 2023, le préfet de la région Normandie conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 16 septembre 2024, M. C a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
III°) Par une requête enregistrée le 12 février 2023 sous le n°2301344, M. B C demande au tribunal d'annuler la décision 1720/2022 du 29 décembre 2022 par laquelle le préfet de la région Normandie a prononcé les sanctions suivantes :
- le paiement d'une amende administrative de 90 000 euros ;
- l'attribution de 7 points de pénalité en sa qualité de capitaine du navire de pêche " Le précurseur " immatriculé BL 899829 ;
- la publication de cet acte administratif pour une durée de 30 jours auprès des représentants de la profession.
Par un mémoire en défense enregistré le 28 décembre 2023, le préfet de la région Normandie conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 16 septembre 2024, M. C a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces des dossiers.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Sur la jonction :
1. Les requêtes susvisées n° 2301340, n°2301343 et n°2301344, qui concernent les mêmes parties, présentent à juger des questions similaires et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par une seule décision.
Sur le désistement :
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
3. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. ".
4. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande de maintien de requête a été adressée à M. C pour chacune des instances n° 2301340, n°2301343 et n°2301344 le 16 septembre 2024 par l'intermédiaire de l'application Télérecours. Ces courriers, qui, en l'absence de consultation, sont réputés avoir été régulièrement notifiés deux jours ouvrés après leur mise à disposition dans l'application, comportaient la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, M. C serait réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de ses requêtes. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, M. C est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de ses requêtes. Le désistement de M. C étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes n° 2301340, n°2301343 et n°2301344 de M. C.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et à la ministre du partenariat avec les territoires et de la décentralisation.
Copie sera adressée au préfet de la région Normandie.
Fait à Lille, le 21 octobre 2024.
Le président de la 7ème chambre,
Signé
M. A
La République mande et ordonne au préfet de la région Normandie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°s 2301340, 2301343, 2301344
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201
03/08/2026
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562
03/08/2026
Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484
03/08/2026