Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2309433

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 26 septembre 2023 par laquelle le directeur du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Lille a refusé de lui attribuer un logement en résidence universitaire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 décembre 2023, le directeur du CROUS conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 26 décembre 2023, Mme A a été invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3.

Il ressort de l'instruction du dossier qu'en dépit de la demande qui a été adressée par lettre recommandée à Mme A, en application des dispositions susvisées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le 26 décembre 2023, le pli contenant ce courrier a été vainement présenté à Mme A le 28 décembre 2023 et a été retourné le 18 janvier 2024 au tribunal portant la mention " pli avisé et non réclamé ". Cette mention atteste qu'un avis de passage a bien été laissé au domicile de la requérante, qui n'a pas retiré le pli au bureau de poste où il avait été déposé et vaut notification régulière de ce pli à sa date de présentation, le 28 décembre 2023. Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme A est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au directeur du centre régional des œuvres universitaires et scolaires.

Fait à Lille, le 17 avril 2024.

Le président de la 8ème chambre,

Signé

S. STEFANCZYK

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,