Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2402577

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mars 2024, Mme C B, représentée par Me Noury, demande au juge des référés :

1°) de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 16 octobre 2023 par lequel le maire de Lille a prononcé l'interruption des travaux réalisés au 25 rue Deschodt à Lille, ainsi que de la mise en demeure de procéder à la régularisation desdits travaux, prononcée le même jour à son encontre par la même autorité ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 mars 2024, Mme B déclare se désister de ses seules conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à condition soit que la décision du 26 mars 2024 de la maire de Lille abrogeant la mise en demeure du 16 octobre 2023 soit interprétée comme abrogeant également la décision ordonnant l'interruption des travaux, soit que cette dernière décision fasse également l'objet d'une abrogation expresse.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2024, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.

Vu :

- la copie de la requête à fin d'annulation des décisions attaquées ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Robbe, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 2 avril 2024 à 10h45, en présence de Mme Blanc, greffière, M. Robbe, juge des référés, a lu son rapport et entendu :

- Me Noury, représentant Mme B ;

- Mme A, représentant le maire de Lille ;

- et Mme D, représentant le préfet du Nord.

Les parties ont été informées, au cours de l'audience publique, que la clôture d'instruction était différée jusqu'au 4 avril 2024 à 16h00, puis, par une lettre du 4 avril 2024, jusqu'au au 8 avril à 16 heures, et enfin, par une lettre du 22 juillet 2024, jusqu'au 24 juillet 2024 à 16 heures.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 4 avril 2024, le préfet du Nord maintient ses conclusions tendant au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 avril 2024, le maire de Lille conclut au rejet de la requête.

Par trois nouveaux mémoires, enregistrés le 4 avril 2024, le 8 avril 2024 et le 21 juin 2024, ce dernier n'ayant pas été communiqué, Mme B, maintient ses conclusions.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 24 juillet 2024, Mme B déclare se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et ne maintenir que ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

2. Postérieurement à l'introduction de sa requête, Mme B s'est désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la requérante tendant à l'application à son profit des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions présentées par Mme B au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à la maire de Lille et au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 25 juillet 2024.

Le juge des référés,

signé

J. ROBBE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,