Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2402853

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance en date du 19 mars 2024, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, le président du tribunal administratif de Toulon a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par la société Opale Biométhane.

Par cette requête, enregistrée le 15 mars 2024, la société Opale Biométhane doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision en date du 30 janvier 2024 par laquelle le directeur départemental des finances publiques du Var a rejeté sa demande d'aide présentée sur le fondement du décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022 instituant une aide visant à compenser la hausse des coûts d'approvisionnement de gaz naturel et d'électricité des entreprises particulièrement affectées par les conséquences économiques et financières de la guerre en Ukraine.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les

régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. () ". Aux termes de l'article R. 431-4 de ce code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. La requête de la société Opale Biométhane, laquelle n'est pas représentée par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 du code de justice administrative, n'indique ni l'identité, ni la qualité de la personne qui l'a présentée. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, l'auteur de la requête a été invité, par un courrier du 22 mars 2024, à régulariser celle-ci. La requête n'ayant pas été régularisée dans le délai imparti, elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste et elle peut dès lors être rejetée, par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société Opale Biométhane est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Opale Biométhane.

Copie en sera adressée pour information au directeur départemental des finances publiques du Var.

Fait à Lille, le 18 avril 2024.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,