LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2405884

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2405884

mercredi 16 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2405884
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème Chambre
Avocat requérantLANDAS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a été saisi par M. B d’une demande tendant à assurer l’exécution d’un précédent jugement du 29 mars 2023. Ce jugement enjoignait au maire d’Attiches de délivrer une déclaration de non-opposition, ce qu’il n’a pas fait. Constatant l’inexécution et l’absence de contestation de la commune, le tribunal a prononcé une astreinte de 150 euros par jour à son encontre, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. La commune dispose d’un délai de deux mois pour justifier de l’exécution de la mesure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande et des mémoires, enregistrés les 7 septembre 2023, 19 mars 2024 et 4 juin 2024, M. A B, représenté par Me Landas, demande au tribunal de prendre toutes les mesures afin de permettre la complète exécution du jugement n° 2000966 du tribunal administratif de Lille du 29 mars 2023.

Par un courrier du 8 septembre 2023, la commune d'Attiches a été invitée à présenter des observations.

Par une ordonnance, en date du 4 juin 2024, le premier vice-président du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par des mémoires, enregistrés les 12 juin et 4 septembre 2024, M. B demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de condamner la commune d'Attiches à une astreinte de 200 euros par jour de retard dans la complète exécution du jugement n° 2000966 du 29 mars 2023.

Il soutient que la commune d'Attiches ne lui a pas délivré la déclaration de non-opposition qu'il sollicitait en méconnaissance de l'article 2 du jugement du tribunal.

La commune d'Attiches n'a pas produit de mémoire en défense, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée à cette fin le 8 novembre 2024 sur le fondement de l'article R. 612-3 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Baillard,

- les conclusions de Mme Michel, rapporteure publique ;

- et les observations de Me Landas, représentant M. B.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. ".

2. En l'espèce, l'article 2 du jugement n° 2000966 du 29 mars 2023 du tribunal enjoignait au maire de la commune d'Attiches de délivrer la déclaration de non-opposition sollicitée par M. B dans un délai de deux mois à compter de la notification dudit jugement. M. B indique dans ses écritures que le maire de la commune d'Attiches n'a pas exécuté cette mesure, sans que cela soit contredit par la commune qui n'a pas présenté d'observations en défense malgré la mise en demeure qui lui a été adressée à cette fin le 8 novembre 2024 sur le fondement de l'article R. 612-3 du code de justice administrative et qui est donc réputée acquiescer aux faits. Dès lors, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de prononcer à l'encontre de la commune d'Attiches, à défaut pour elle de justifier de l'exécution de l'article 2 du jugement du 29 mars 2023 dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, une astreinte de 150 euros par jour jusqu'à la date à laquelle l'article 2 du jugement aura été exécuté.

D E C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l'encontre de la commune d'Attiches, si elle ne justifie pas avoir, dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision, exécuté l'article 2 du jugement n° 2000966 du tribunal du 29 mars 2023 et jusqu'à la date de cette exécution. Le taux de cette astreinte est fixé à 150 euros par jour à compter de l'expiration du délai de deux mois suivant la notification du présent jugement.

Article 2 : La commune d'Attiches communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter l'article 2 du jugement n° 2000966 du 29 mars 2023.

Article 3 : Le surplus de la demande de M. B est rejeté.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à la M. A B et à la commune d'Attiches.

Délibéré après l'audience du 25 juin 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Baillard, président,

- Mme Leclère, première conseillère,

- M. Horn, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 juillet 2025.

Le président-rapporteur,

Signé

B. BaillardL'assesseure la plus ancienne,

Signé

M. Leclère

La greffière,

Signé

S. Dereumaux

La République mande et ordonne au préfet du Nord ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

No 2405884

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions