LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2406511

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2406511

vendredi 19 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2406511
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 juin 2024, M. B, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer d'établir sans délai l'arrêté prononçant sa radiation des cadres de la police nationale et d'ordonner toutes mesures utiles en vue du respect des dispositions de l'article D. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraites.

Il soutient que la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision litigieuse crée une incertitude relative à son départ à la retraite prévu le 1er septembre 2024, que l'inertie de l'administration perturbe l'organisation de son départ à la retraite, affecte sa confiance dans les institutions, provoque un stress, pour lui et ses proches, et entraine des difficultés financières.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la copie de la requête présentée par M. B aux fins d'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le codes des pensions civiles et militaires de retraite ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, premier vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. M. B, fonctionnaire de police, déclare avoir formulé, le 10 mars 2023, sur la plateforme " ENSAP ", une demande de départ à la retraite sur laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer n'a pas statué en prenant à l'égard de M. B, dans les délais prévus par l'article D. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraite, un arrêté de radiation des cadres de ce dernier. M. B demande au juge des référés d'ordonner sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer d'établir sans délai l'arrêté prononçant sa radiation des cadres de la police nationale et d'ordonner toutes mesures utiles en vue du respect des dispositions de l'article D. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraites.

3. D'une part, M. B ne peut ignorer que, par courriel du 29 mai 2024, le Bureau des ressources humaines du SGAMI-Nord l'a informé que, sur instruction du bureau des affaires disciplinaires de la direction des ressources humaines, des finances et des soutiens (DRHFS) du ministère et l'intérieur et des outre-mer, son dossier de demande de radiation des cadres a été mis en attente car celui-ci fait l'objet de poursuites disciplinaires et que la présente demande tend, ainsi, à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative contre laquelle M. B a formé un recours en annulation ainsi qu'un recours en référé sur le fondement de l'article

L. 521-1 du code de justice administrative, rejeté par ordonnance du juge des référés de ce tribunal n° 2405853 du 20 juin 2024.

4. D'autre part, et au surplus, le requérant n'établit pas l'existence d'une situation d'urgence nécessitant une intervention du juge des référés en se bornant à faire état de ce que ses droits à pension sont ouverts et que l'absence de radiation des cadres le concernant le maintien dans une situation d'incertitude quant à la date de son départ effectif en retraite.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

Fait à Lille, le 19 juillet 2024.

Le juge des référés,

signé

Y. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions