LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2406636

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2406636

mercredi 15 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2406636
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 mars 2024 par laquelle le proviseur du lycée Gustave Eiffel d'Armentières a radié Mme B des effectifs pour abandon de poste. La requérante, accompagnante d'élèves en situation de handicap, contestait cette radiation, invoquant notamment une insuffisance de motivation, un défaut de procédure contradictoire et une erreur de droit liée à l'interdiction du port du voile. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans même examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 juin 2024, M. A B, représenté par

Me Stienne-Duwez, demande au juge des référés :

1°) statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 22 mars 2024 par laquelle le proviseur du lycée Gustave Eiffel d'Armentières (Nord) l'a radiée des effectifs de cet établissement pour abandon de poste ;

2°) d'enjoindre au proviseur du lycée Gustave Eiffel d'Armentières (Nord) de la réintégrer dans les effectifs de l'établissement à compter du 23 mars 2024 et de procéder à la reconstitution de sa carrière à compter de cette date, dans le délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite en ce que l'exécution de la décision attaquée la prive de tout revenu d'activité alors même qu'elle est mère de trois enfants et supporte les charges du ménage ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :

- elle est insuffisamment motivée, notamment en ce qu'elle ne vise aucune disposition légale en vigueur de nature à la fonder ;

- elle est intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière, faute d'avoir été précédée d'une procédure contradictoire préalable et notamment de la mention selon laquelle la radiation des cadres pouvait intervenir sans procédure disciplinaire ;

- elle est entachée d'erreur de fait en ce qu'elle n'a pas commis d'abandon de poste mais qu'elle a été empêchée d'entrer avec son voile dans l'établissement Saint-Alphonse d'Halluin, lequel est rattaché pour la gestion de son emploi au lycée Gustave Eiffel en qualité de centre mutualisateur de celui-ci ;

- elle est entachée d'erreur de droit en ce que le règlement intérieur de l'école

Saint-Alphonse d'Halluin ne pouvait prescrire une interdiction de porter un signe religieux sans commettre une discrimination prohibée par les dispositions de l'article L. 131-1 du code général de la fonction publique et en ce que le proviseur du lycée Gustave Eiffel, n'étant pas compétent pour édicter le règlement intérieur de l'école Saint-Alphonse, ne l'était pas davantage pour sanctionner un manquement allégué à ce règlement.

Vu :

- la requête par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et son décret d'application n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C, premier vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Mme B a été recrutée dans le cadre d'un contrat à durée déterminée en date du 1er septembre 2022 pour assurer les fonctions d'accompagnant des élèves en situation du handicap auprès d'une élève scolarisée, au titre de l'année 2022-2023 puis de l'année

2023-2024, au sein de l'école Saint-Alphonse à Halluin (Nord), le contrat de travail de Mme B étant conclu entre cette dernière et le proviseur du lycée public Gustave Eiffel d'Armentières, en qualité pour ce dernier de chef de l'établissement d'enseignement centre mutualisateur du Pôle inclusif d'accompagnement localisé (PIAL) dont relève l'école Saint-Alphonse. A la suite d'un conflit avec la direction de l'école Saint-Alphonse relatif au port par Mme B d'un voile durant ses activités au sein de l'établissement, cette dernière a été placée en congé de maladie du 5 septembre 2023 au 21 janvier 2024 puis, s'étant présentée à l'école Saint-Alphonse le 22 janvier 2024 en vue de reprendre son poste, l'intéressée aurait été empêchée de pénétrer dans l'établissement par la directrice de ce dernier. Par lettre du 15 mars 2024, le proviseur du lycée Gustave Eiffel a mis en demeure Mme B de produire tout document justifiant de son absence de son poste au sein de l'école Saint-Alphonse et de reprendre le travail dans le délai de quarante-huit heures. Par décision du 22 mars 2024, enfin, le proviseur du lycée Gustave Eiffel radiait Mme B des effectifs en raison de son abandon de poste. Mme B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de cet arrêté.

3. En l'état de l'instruction, il est manifeste qu'aucun des moyens invoqués par la requête et rappelés ci-dessus n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il y ait lieu de se prononcer sur la condition d'urgence, qu'il y a lieu de rejeter les conclusions de la requête de Mme B, y compris ses conclusions aux fins d'injonction et sa demande présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Une copie sera adressée pour information à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Fait à Lille, le 15 janvier 2025.

Le juge des référés,

Signé,

Y. C

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2406636

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions