Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2406813

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juin 2024, Mme C D demande au tribunal d'annuler la décision du 26 juin 2024 par laquelle le président du conseil régional des Hauts-de-France lui a communiqué, sur sa demande, " le courrier du 18 juillet 2015 ", " le rapport d'incidents du docteur A " et " les courriels des 6, 7 et 8 novembre 2013 ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Mme D demande au tribunal d'annuler la décision du 26 juin 2024 par laquelle le président du conseil régional des Hauts-de-France lui a communiqué " le courrier du 18 juillet 2015 ", " le rapport d'incidents du docteur A " et " les courriels des 6, 7 et 8 novembre 2013 ". Ce courrier, qui se borne à transmettre à la requérante les documents dont elle a réclamé la communication, ne fait pas grief et est par suite insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Les conclusions de Mme D tendant à son annulation sont donc manifestement irrecevables.[DN1]

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de Mme D en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D.

Fait à Lille, le 3 septembre 2024.

Le président de la 7ème chambre,

Signé

M. B

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

[DN1]Voir CE, Garreau de Loubresse, 16 mai 1984, n° 55829 : " Considérant que les lettres susmentionnées se bornent à transmettre à M. Garreau de Loubresse les documents dont il a réclamé la communication ; qu'elles ne constituent pas des décisions administratives faisant grief au requérant, dont le pourvoi est par suite entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ".

Voir également TA Cergy-Pontoise, n° 2310582 : " Mme Khadija Benaboud demande au tribunal d'annuler la décision du 1er juin 2023 par laquelle la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (CNRACL) lui a communiqué le montant estimatif de sa future pension de retraite pour invalidité. Ce courrier, qui répond à une demande d'information de la requérante, ne fait pas grief et est par suite insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Les conclusions de Mme Benaboud tendant à son annulation sont donc manifestement irrecevables. ".

En l'espèce, il ressort clairement de la décision en cause que celle-ci fait suite à une " demande " des " documents sollicités ".