LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2408075

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2408075

jeudi 4 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2408075
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS HOUDART ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recettes de 16,56 euros émis par l’Établissement public de santé mentale (EPSM) des Flandres. Après le retrait de ce titre par l’administration, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit en l’absence de frais exposés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 juillet 2025, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir le titre de recettes d'un montant de 16,56 euros émis à son encontre le 3 juin 2024 ;

2°) de le décharger de l'obligation de payer cette somme ;

3°) de mettre à la charge de l'établissement public de santé mentale (EPSM) des Flandres la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2025, l'EPSM des Flandres, représenté par Me Champenois, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions de la requête au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 juillet 2025, M. A doit être considéré comme se désistant purement et simplement de ses conclusions à fins d'annulation et de décharge.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article

L. 761-1 () ".

2. En premier lieu, en demandant au tribunal de constater le du non-lieu à statuer en ce que le titre de recettes d'un montant de 16,56 euros émis à son encontre le 3 juin 2024 a été retiré par décision du 22 avril 2025, et en ne maintenant explicitement que ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, M. A doit être regardé comme se désistant des conclusions à fins d'annulation et de décharge de sa requête. Le désistement de ces conclusions étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. En second lieu, il n'y a pas lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de l'EPSM des Flandres la somme demandée par M. A, qui n'a pas d'avocat et ne fait état d'aucun frais exposé dans la présente instance, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fins d'annulation et de décharge de la requête de M. A.

Article 2 : Le surplus de la requête de M. A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à l'établissement public de santé mentale des Flandres.

Fait à Lille, le 4 septembre 2025.

La présidente,

Signé

P. Hamon.

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions