LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2503239

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2503239

mercredi 16 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2503239
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, était saisi par Mme A d’une demande de suspension de la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet du Nord avait accordé le concours de la force publique pour son expulsion. En cours d’instance, le préfet a décidé le 11 avril 2025 de suspendre l’octroi de ce concours. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension, celles-ci étant devenues sans objet. L’ordonnance se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 avril 2025, Mme B A, représentée par Me Ekwalla-Mathieu, demande au juge des référés :

1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet du Nord a accordé le concours de la force publique pour procéder à son expulsion des locaux à usage d'habitation situés 5 rue Albert Camus, étage 4, appartement 9 à Lille.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la décision en litige a été signée par une autorité incompétente ;

- cette décision est insuffisamment motivée ;

- elle a été prise au terme d'une procédure irrégulière ;

- elle est entachée d'erreur de droit ;

- elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 avril 2025, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir qu'aucun des moyens d'illégalité de sa décision n'est fondé.

Vu :

- la copie de la requête par laquelle Mme A demande l''annulation de la décision en litige ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des procédures civiles d'exécution ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Baillard, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 14 avril 2025 à 10 heures :

- le rapport de M. Baillard, qui a soulevé d'office le moyen tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension de l'exécution de la décision du 24 janvier 2025 ;

- les observations de Me Basili substituant Me Ekwalla-Mathieu, représentant Mme A, présente, qui conclut aux mêmes fins que la requête et par les mêmes moyens ;

- Mme C, représentant le préfet du Nord, qui conclut aux mêmes fins que le mémoire en défense, par les mêmes moyens. Elle soutient en outre, que le préfet du Nord a décidé, le 11 avril 2025 de suspendre l'octroi du concours de la force publique et a produit des pièces pour en justifier.

- et Mme A, qui a répondu aux questions du tribunal.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'instruction.

Considérant ce qui suit :

Sur l'aide juridictionnelle provisoire :

1. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente () ".

2. En l'espèce, en raison de l'urgence qui s'attache au règlement du présent litige, il y a lieu d'admettre Mme A, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions aux fins de suspension :

3. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

4. Il résulte de l'instruction et en particulier des pièces produites à l'audience par le préfet du Nord que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, cette autorité a décidé, le 11 avril 2025, de suspendre à compter de cette date l'octroi du concours de la force publique accordé pour rendre effective l'expulsion de Mme A des locaux à usage d'habitation situés 5 rue Albert Camus, étage 4, appartement 9 à Lille. Les conclusions de Mme A tendant aux mêmes fins que la décision de suspension prise par le préfet, il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A est admise, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n'y pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension de la décision du préfet du Nord du 24 janvier 2025.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 16 avril 2025.

Le juge des référés,

Signé,

B. Baillard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions