LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2504700

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2504700

vendredi 3 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2504700
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’association départementale de protection civile du Nord (ADPC59) le révoquant de ses fonctions et lui interdisant d’exercer toute fonction élective pour un an. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, au motif que l’ADPC59, personne de droit privé, n’a pas mis en œuvre de prérogatives de puissance publique dans ce litige. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 19 mai 2025, 4 juin 2025 et 11 août 2025, ce dernier n’ayant pas été communiqué, M. B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 16 mai 2025 par laquelle le comité directeur départemental de l’association départementale de protection civile du Nord (ADPC59) l’a révoqué de ses fonctions de président délégué d’antenne et de directeur local des opérations et lui a interdit d’exercer toute fonction élective ou de cadre pour une durée d’un an ;

2°) de condamner l’ADPC59 à lui verser une somme de 5 000 euros au titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi.

Par un mémoire en défense enregistré le 6 août 2025, l’association départementale de protection civile du Nord (ADPC59) conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) ».

2. Dans sa requête, M. A... conteste la décision du 16 mai 2025 par laquelle le comité directeur départemental de l’ADPC59 l’a révoqué de ses fonctions de président délégué d’antenne et de directeur local des opérations et lui a interdit d’exercer toute fonction élective ou de cadre pour une durée d’un an. A supposer même que l’ADPC59 exerce une mission de service public administratif, le litige soulevé par M. A... ne saurait relever de la compétence du juge administratif à défaut de mise en œuvre, par ladite association, personne de droit privée, dans le cadre de ce litige, de prérogatives de puissance publique dont elle disposerait. Par suite, la requête de M. A... qui ne relève manifestement pas de la compétence du juge administratif, doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en faisant application des dispositions précitées du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à l’association départementale de protection civile du Nord.

Fait à Lille, le 3 octobre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

AM. Leguin

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions