LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2506604

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2506604

mardi 15 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2506604
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait des injonctions pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour "étudiant" et d'une attestation de prolongation d'instruction, invoquant des atteintes graves à sa liberté d'aller et venir et à son droit à l'éducation. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence nécessitant une mesure dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 juillet 2025, Mme B A, représentée par Me Fiawoo, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de quarante-huit heures ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " étudiant ", l'autorisant à travailler, dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

3°) d'assortir ces injonctions d'une astreinte de 35 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le comportement de la préfecture du Nord porte une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir dès lors qu'elle est en attente de délivrance de son titre de séjour depuis douze mois, ce qui compromet son projet de voyage à destination de son pays d'origine, le Mali, où résident ses parents ;

- il porte une atteinte irrémédiable à son droit au séjour dès lors qu'elle est déjà hors délai pour formuler sa demande de renouvellement de titre de séjour, non fabriqué et non délivré, qui expirera le 4 septembre 2025 ;

- il porte une atteinte manifeste à son droit à l'éducation dans la mesure où l'absence de titre de séjour implique une suspension de son contrat d'apprentissage et par ricochet de son Master qui est une formation uniquement en alternance ;

- il y a une atteinte manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir ;

- il y a urgence à enjoindre à la préfecture du Nord d'examiner sa demande dans les plus brefs délais et à prendre les mesures nécessaires à la sauvegarde de ses droits et libertés fondamentaux.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Fabre, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

2. Lorsqu'un requérant fonde son action non sur la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1 du code précité mais sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

3. Si, par la requête dont le tribunal est saisi, Mme A fait valoir, d'une part, que le préfet du Nord tarde à lui délivrer son titre de séjour " étudiant ", sa demande étant toujours en cours d'instruction et, d'autre part, que son attestation de prolongation d'instruction arrive à échéance dans quelques jours, elle ne justifie pas, par la seule argumentation qu'elle développe, qu'elle se trouverait dans une situation d'urgence telle qu'une mesure doive être prise dans les 48 heures. Par suite, la requête de Mme A, présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 précité, doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lille le 15 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions