LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2509154

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2509154

mardi 23 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2509154
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de M. B A qui sollicitait des mesures pour accélérer le jugement de son recours en excès de pouvoir, enregistré depuis mai 2023. Le juge rappelle qu'il n'a pas compétence, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour ordonner des mesures relatives à l'activité juridictionnelle du tribunal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, faute de pouvoir juridictionnel du juge des référés en la matière.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 septembre 2025, M. B A demande au juge des référés de constater le délai excessif de traitement de sa requête enregistrée au greffe du tribunal sous le numéro 2304395 et de prendre toute mesure utile pour qu'une décision soit rendue dans les meilleurs délais.

Il soutient que :

- deux ans et quatre mois après le dépôt de sa requête, aucune décision n'a été rendue ni d'audience fixée ;

- il a adressé un courrier au greffe le 2 septembre 2025 pour signaler le retard et exposer les conséquences sur sa vie personnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Even, premier conseiller pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A a introduit une requête, enregistrée au greffe de ce tribunal le 13 mai 2023 sous le numéro 2304395, tendant à l'annulation de la décision du 18 janvier 2023 par laquelle la commission de recours de l'invalidité a rejeté son recours contre un refus de reconnaître imputable au service son épilepsie. Dans la présente instance, il demande au juge des référés de prendre toute mesure utile pour qu'un jugement soit rendu dans les meilleurs délais dans cette affaire.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Il n'entre pas les attributions du juge des référés statuant sur le fondement des dispositions citées au point précédent de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, non plus qu'à aucun autre titre, de prescrire des mesures relatives à l'activité juridictionnelle d'un tribunal administratif. La demande de M. A ne peut, dès lors, qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 23 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé,

P. EVEN

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions