LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2509449

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2509449

lundi 3 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2509449
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLESTARQUIT SHAKESHAFT

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SARL Les Oyats d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision du 7 août 2025 par laquelle le centre hospitalier de Dunkerque a résilié une convention de mise à disposition d’un emplacement commercial. La société requérante s’est toutefois désistée de sa requête en référé. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à lui donner acte. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, il a donc donné acte du désistement et clos l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2025, la SARL Les Oyats, représentée par la SCP Lestarquit Shakeshaft, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l’exécution de la décision du 7 août 2025 par laquelle le directeur général du centre hospitalier de Dunkerque a résilié de façon anticipée la convention de mise à disposition d’un emplacement à usage de cafétéria et de boutique ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Dunkerque une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 31 octobre 2025, la SARL Les Oyats, représentée par la SCP Lestarquit Shakeshaft, déclare de désister de sa requête en référé.


Vu :
- la requête enregistrée le 26 septembre 2025 sous le numéro 2509350 par laquelle la société requérante demande l’annulation de la décision attaquée ;
- les autres pièces du dossier.


Vu :
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Even, premier conseiller, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.




Considérant ce qui suit :


Le désistement de la SARL Les Oyats est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Les Oyats.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Les Oyats et au centre hospitalier de Dunkerque.


Fait à Lille, le 3 novembre 2025.


Le juge des référés,

Signé

P. EVEN


La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions