LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2101838

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2101838

jeudi 5 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2101838
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
FormationChambre 2

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 août 2021, Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 13 juillet 2021 par laquelle le président de l'Université Clermont Auvergne a rejeté sa demande de troisième inscription pour l'accès aux études de santé au titre de l'année universitaire 2021-2022.

Elle soutient que des événements personnels inhabituels ont affecté ses études et justifient qu'elle puisse se réinscrire une troisième fois en première année.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 mars 2022, le président de l'Université Clermont Auvergne conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Jaffré,

- et les conclusions de Mme Luyckx, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A était inscrite en première année commune aux études de santé (PACES), à l'Université Clermont Auvergne (UCA) au titre de l'année 2019-2020, à l'issue de laquelle elle a échoué aux concours d'accès en deuxième année des filières santé. Mme A a de nouveau été inscrite, de plein droit, en première année au titre de l'année 2020-2021, et a de nouveau échoué aux épreuves. En conséquence, Mme A a présenté une troisième demande d'inscription en deuxième année au titre de l'année 2021-2022. Par une décision du 13 juillet 2021, le président de l'Université Clermont Auvergne a rejeté sa demande de troisième inscription pour l'accès aux études de santé au titre de l'année universitaire. Par la présente requête, Mme A demande au tribunal d'annuler cette décision.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Le conseil de formation de la vie universitaire a adopté, au titre de l'année universitaire 2020-2021, une délibération le 6 avril 2021 approuvant les modalités de gestion des demandes de troisième inscription des étudiants inscrits dans le parcours PACES pour l'année universitaire 2020-2021. Aux termes de cette délibération, une commission pédagogique émet un avis sur les demandes de triplements des étudiants au regard des situations exceptionnelles que l'étudiant aura fait valoir. Les dossiers jugés recevables sont ensuite examinés par la commission au regard de la valeur académique des étudiants. La commission pédagogique transmet ses propositions au président de l'université.

3. Il ressort des pièces du dossier que, pour expliquer ses résultats au cours des deux précédentes années universitaires 2019-2020 et 2020-2021, Mme A a fait valoir, à l'appui de sa demande de triplement, d'une part, la situation de santé de sa mère qui a nécessité l'aide d'une tierce personne pour les tâches ménagères et les déplacements, d'autre part les deuils auxquels elle a été confrontés, dont celui de sa grand-mère. Au regard de ces éléments, la commission pédagogique a émis un avis défavorable à la demande de l'étudiante qui a été rejetée par le président de l'université.

4. Devant le tribunal, la requérante n'apporte que peu de détails sur les événements de sa vie personnelle qui ont pu constituer des obstacles au suivi de ses études pour l'année universitaire 2020-2021. Si le décès de la grand-mère de l'intéressée a pu impacter, pour un temps, ses capacités à étudier, de telles circonstances ne sauraient toutefois constituer, en l'absence de toute précision et de justificatif apportés par la requérante, une situation exceptionnelle au sens de la délibération du 6 avril 2021 du conseil de formation de la vie universitaire. Par suite, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation doit être écarté.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête présentée par Mme A doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A et à l'Université Clermont Auvergne.

Délibéré après l'audience du 21 septembre 2023, à laquelle siégeaient :

- Mme Bentejac, présidente du tribunal,

- Mme Jaffré, première conseillère,

- M. Debrion, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 octobre 2023.

La rapporteure,

M. JAFFRÉ

La présidente,

C. BENTEJAC La greffière,

C. PETIT

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2101838

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions