LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2102023

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2102023

mercredi 2 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2102023
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLE BRIERO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par plusieurs associations environnementales et un syndicat agricole d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 mars 2021 planifiant les mesures de préservation de la ressource en eau en période d’étiage. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 2 octobre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du préfet tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 27 septembre 2021, les 14 janvier et 29 novembre 2022, et le 10 mai 2023, l'association France nature environnement du Puy-de-Dôme (FNE63), l'association SOS Loire vivante ERN France, l'association union fédérale de consommateurs Que choisir du Puy-de-Dôme (UFC Que choisir 63), l'association Puy-de-Dôme nature environnement (PDNE) et le syndicat confédération paysanne du Puy-de-Dôme, représentés par Me Le Briero, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 31 mars 2021 planifiant les mesures de préservation de la ressource en eau en période d'étiage ; ensemble la décision du 23 juillet 2021 de cette même autorité rejetant leur recours gracieux ;

2°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme d'arrêter toutes les mesures utiles, dans un délai de 6 mois ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat à leur devoir chacun la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de rejeter les conclusions du préfet du Puy-de-Dôme présentées sur ce fondement.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 9 décembre 2021 et 24 mai 2022, le préfet du Puy-de-Dôme conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des associations requérantes la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2024, les associations requérantes déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R 222-1 du Code de Justice Administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Le désistement des associations requérantes est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions du préfet du Puy-de-Dôme présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête des associations France nature environnement du Puy-de-Dôme, SOS Loire vivante ERN France, union fédérale de consommateurs Que choisir du Puy-de-Dôme, Puy-de-Dôme nature environnement et du syndicat confédération paysanne du Puy-de-Dôme.

Article 2 : Les conclusions du préfet du Puy-de-Dôme présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association France nature environnement du Puy-de-Dôme, première dénommée pour l'ensemble des associations et du syndicat requérants, et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 2 octobre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

M. B

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.dm

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions