LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2200441

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2200441

mardi 15 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2200441
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
FormationChambre 3
Avocat requérantSCP BORIE ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS OTI France Services d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement de Mme B, salariée protégée membre du comité social et économique. La société s’est désistée de ses requêtes en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans faire droit aux conclusions de Mme B au titre des frais de justice. La décision applique le code du travail et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu :

- le code du travail ;

- l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente du tribunal a désigné Mme Jaffré, première conseillère, pour exercer les fonctions de rapporteure publique sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. D, président ;

- les conclusions de Mme Jaffré, rapporteure publique ;

- et les observations de Me Borie, avocat de Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. La SAS OTI France Services a sollicité le 10 mai 2021 de l'inspectrice du travail de l'inspection du travail de la 1ère unité de contrôle du Puy-de-Dôme l'autorisation de licencier Mme C B, qu'elle avait engagée le 14 décembre 2015 sous contrat de travail à durée indéterminée de chantier et membre du comité social et économique. Par une décision du 9 juillet 2021, l'inspectrice du travail a opposé un refus à cette demande. La société a présenté auprès de la ministre du travail un recours hiérarchique, qui a été rejeté par une décision implicite née le 2 janvier 2022 puis par une décision expresse du 11 mars 2022. Par les requêtes susvisées, la société OTI demande au tribunal d'annuler l'ensemble de ces décisions.

2. Les requêtes n° 2200441 et n° 2200992 concernent la situation d'une même requérante, présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre afin d'y statuer par un seul jugement.

3. Par deux mémoires enregistrés dans chacune des requêtes le 26 septembre 2024, la SAS OTI France déclare se désister purement et simplement de ses requêtes. Ces désistements étant purs et simples, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la SAS OTI France le versement de la somme que demande Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes de la SAS OTI France services.

Article 2 : Les conclusions de Mme B présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la SAS OTI France, à l'inspectrice du travail du Puy-de-Dôme, à la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion et à Mme C B.

Délibéré après l'audience du 1er octobre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Bader-Koza, présidente,

M. D, président-rapporteur,

M. Brun, conseiller.

Rendu public par la mise à disposition au greffe le 15 octobre 2024.

Le président-rapporteur,

M. D

La présidente,

S. BADER-KOZA

Le greffier,

P. MANNEVEAU

La République mande et ordonne à la ministre du travail et de l'emploi, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Nos 2200441, 220099AC

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions