LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2201647

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2201647

vendredi 7 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2201647
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
FormationChambre 1
Avocat requérantROUX

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait sa non-admission au concours externe d'adjoint technique territorial principal. Le tribunal a jugé que le courrier du 15 juillet 2022 l'informant de son échec ne constituait pas une décision faisant grief, mais une simple information. En conséquence, les conclusions dirigées contre ce courrier ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond du litige. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la notion de décision faisant grief.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2022, M. B A demande au tribunal d'annuler le courrier du 15 juillet 2022 par lequel le président du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme l'a informé de sa non admission au concours externe d'adjoint technique territorial principal de 2e classe pour la session 2022 au titre de la spécialité restauration.

Il soutient que la note de 8,5 sur 20 qui lui a été attribuée à l'épreuve orale d'entretien ne correspond pas à la valeur de sa prestation alors, de surcroît, qu'au cours de cette épreuve, il a été déstabilisé par le comportement d'un examinateur.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 novembre 2022, le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme, représenté par Me Roux, avocate, conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- la requête est irrecevable dès lors qu'un candidat ne peut demander l'annulation d'une note ou d'une épreuve ;

- les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Une ordonnance du 13 juin 2024 a fixé la clôture d'instruction au 1er juillet 2024.

Par des lettres en date du 17 janvier 2025, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité de la requête de M. A, dès lors qu'il attaque la lettre du 15 juillet 2022 qui se borne à l'informer de sa non admission au concours externe d'adjoint technique territorial principal de 2e classe pour la session 2022 au titre de la spécialité restauration et qui, ainsi, ne constitue pas une décision faisant grief.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Jurie ;

- les conclusions de M. Panighel, rapporteur public ;

- et les observations de Roux, représentant le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme.

Considérant ce qui suit :

1. M. A s'est présenté au concours externe d'adjoint technique territorial principal de 2e classe pour la session 2022 au titre de la spécialité restauration. À l'issue des épreuves d'admission, l'intéressé a reçu un courrier daté du 15 juillet 2022 du président du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme lui indiquant qu'il n'avait pas été admis par le jury en raison d'une moyenne générale de 13,78 sur 20, inférieure au seuil d'admission fixé à 14,75 sur 20. M. A expose dans ses écritures qu'il a déposé un recours concernant les résultats dudit concours et qu'à la suite de la réception des notes attribuées aux épreuves orales, il conteste la note qui lui a été attribuée au titre de l'épreuve d'entretien. Dès lors, M. A doit être regardé comme attaquant, par sa requête, le courrier du 15 juillet 2022.

Sur la recevabilité de la requête :

2. La lettre du 15 juillet 2022 du président du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme se borne à informer M. A de ce que le jury ne l'a pas déclaré admissible au concours externe d'adjoint technique territorial principal de 2e classe pour la session 2022 au titre de la spécialité restauration. Toutefois, cette lettre ne revêt pas le caractère d'une décision faisant grief. Par suite, les conclusions dirigées contre ce courrier sont irrecevables et doivent, pour ce motif, être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au centre de gestion de la fonction publique territoriale du Puy-de-Dôme.

Délibéré après l'audience du 24 janvier 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Caraës, présidente,

M. Jurie, premier conseiller,

Mme Bollon, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 février 2025.

Le rapporteur,

G. JURIE

La présidente,

R. CARAËS

La greffière,

F. LLORACH

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2201647

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions