LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2301907

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2301907

vendredi 27 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2301907
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
FormationChambre 3

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant leur demande de prime pour la rénovation énergétique. En cours d’instance, l’ANAH a accordé la prime sollicitée, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure. La décision est fondée sur les dispositions de la loi de finances pour 2020 et du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatifs à la prime de rénovation énergétique.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 août 2023, M. C A et Mme B A, représentés par la SELARL Cabinet Eric Kotarski, Me Kotarski, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 janvier 2023 par laquelle l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a implicitement rejeté leur demande de versement d'une prime pour la rénovation énergétique ;

2°) de condamner l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une somme de 2 000 euros au titre de la prime pour la rénovation énergétique ;

3°) de mettre à la charge de l'Agence nationale de l'habitat une somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Ils soutiennent que la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'ils n'ont jamais annulé leur demande de prime pour la rénovation énergétique et qu'ils ont fourni les pièces demandées à l'Agence nationale de l'habitat.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 septembre 2024, l'Agence nationale de l'habitat conclut au non-lieu à statuer dès lors que par une décision du 2 février 2024, une prime d'un montant de 2 000 euros a été accordée aux requérants.

Par un mémoire enregistré le 16 septembre 2024, M. et Mme A, représentés par la SELARL Cabinet Eric Kotarski Me Kotarski, déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu l'ensemble des pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 ;

- le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Debrion, premier conseiller, pour exercer les fonctions de rapporteur public sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Bader-Koza,

- et les conclusions de M. Debrion, rapporteur public.

Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. et Mme A ont sollicité le bénéfice de la prime pour la rénovation énergétique auprès de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Par une décision du 7 octobre 2021, l'ANAH a accordé à M. et Mme A la prime sollicitée pour un montant de 2 000 euros. Par une décision du 13 janvier 2023, l'Agence nationale de l'habitat a retiré la subvention accordée. Par une décision du 6 juin 2023, l'Agence nationale de l'habitat a implicitement rejeté le recours administratif préalable obligatoire de M. et Mme A introduit le 24 février 2023. Par la présente requête, M. et Mme A demandent l'annulation de la décision du 13 janvier 2023.

2. Toutefois, par un mémoire, enregistré le 16 septembre 2024, M. et Mme A déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et Mme B A et à l'Agence nationale de l'habitat.

Délibéré après l'audience du 17 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Bader-Koza, présidente,

Mme Jaffré, première conseillère,

M. Brun, conseiller.

Rendu public par la mise à disposition au greffe le 27 septembre 2024.

La présidente,

S. BADER-KOZA

L'assesseure la plus ancienne,

dans l'ordre du tableau,

M. JAFFRÉ

Le greffier,

P. MANNEVEAU

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.AA

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions