Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400169

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 22 janvier 2024, la présidente de la 7ème chambre du tribunal administratif de Lyon a transmis au tribunal administratif de Clermont-Ferrand le dossier de la requête enregistrée à cette même date par laquelle Mme B A conteste les décisions par lesquelles le centre ministériel de gestion de Bordeaux et le centre interarmées du soutien à la mobilité ont refusé de l'indemniser de ses frais de changement de résidence.

Elle soutient qu'il n'est pas " évident lorsqu'on ne travaille pas d'effectuer un déménagement " et qu'elle a dû emprunter de l'argent à des proches afin de pouvoir déménager, ne percevant pas de salaire.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ". D'autre part, aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ".

2. En dehors des cas expressément prévus par des dispositions législatives particulières, il n'appartient pas à la juridiction administrative d'accueillir des conclusions tendant à d'autres fins que l'annulation d'une décision administrative en raison de son illégalité ou la condamnation d'une personne publique à verser une somme d'argent. Ainsi, le juge administratif ne peut pas faire œuvre d'administrateur et se substituer aux administrations compétentes, ni intervenir lui-même activement et directement pour prendre en charge une situation considérée comme anormale par un administré, ni adresser des injonctions à une autorité administrative hormis dans le cas où cela est impliqué par l'annulation d'un acte administratif prononcée à titre principal.

3. En se bornant à faire part " de [son] incompréhension en ce qui concerne l'instruction de [son] dossier de demande d'aide pour [son] déménagement " et de sa volonté de vouloir clarifier sa situation avec le tribunal, Mme A ne soumet au juge aucune conclusion à fin d'annulation ou de condamnation. Au surplus, si la requérante fait valoir qu'il lui a été difficile de réaliser son déménagement dans le département de l'Allier compte tenu de sa situation, ces circonstances sont sans incidence sur la légalité des décisions qu'elle entend contester.

4. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de Mme A comme étant manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 9 avril 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2400169