mardi 15 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| Section | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| N° Dossier | TA63-2400774 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | AXONE DROIT PUBLIC |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 avril 2024, la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est, représentée par la SELAS Fiducial Legal By Lamy, Me Salamand, demande au tribunal :
1°) à titre principal, d'établir le décompte général et définitif du marché n° 20193007 de conception-réalisation pour la création d'une stérilisation de territoire au centre hospitalier universitaire (CHU) de Clermont-Ferrand à la somme de 12 432 267,97 euros hors taxes, de condamner le CHU à lui verser le solde du marché fixé à la somme de 3 837 810,63 euros hors taxes, assortis à des intérêts moratoires à compter du 1er août 2023, et ordonner la capitalisation des intérêts moratoires ;
2°) à titre subsidiaire, d'établir le décompte général et définitif du marché n° 20193007 de conception-réalisation pour la création d'une stérilisation de territoire au centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand à la somme de 9 399 265,97 euros hors taxes, de condamner le CHU à lui verser le solde du marché fixé à la somme de 813 664,86 euros hors taxes, assortis à des intérêts moratoires à compter du 1er août 2023, et ordonner la capitalisation des intérêts moratoires ;
3°) à titre infiniment subsidiaire, d'établir le décompte général et définitif du marché n° 20193007 de conception-réalisation pour la création d'une stérilisation de territoire au CHU de Clermont-Ferrand en tenant compte de la répartition finale des pénalités entre les membres du groupement proposées par le mandataire. ;
4°) en tout état de cause, de mettre à la charge du CHU de Clermont-Ferrand la somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 9 septembre 2024, la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 4 octobre 2024, le centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand, représenté par la SELARL Bardon et de Faÿ, Me Wally Issop prend acte du désistement de la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné, Mme Jaffré, première conseillère, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () ".
2. Le désistement de la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Demathieu Bard Bâtiment Sud-Est, au centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand, à la société Celnikier et Grabil Architectes, à la SAS Artélia, à la société CEBB, à la société Nodal et à la société Salto Ingenierie.
Fait à Clermont-Ferrand, le 15 octobre 2024.
La magistrate désignée,
M. JAFFRÉ
La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
mb
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026