Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2400797

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 avril 2024, Mme C A épouse B, représenté l'AARPI Ad'vocare, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de lui renouveler la validité de sa carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " ;

2°) d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois dès la notification du jugement, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard et dans l'attente de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler dans un délai de quarante-huit heures dès la notification du jugement, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard ou à titre subsidiaire de procéder au réexamen de sa demande, dans un délai d'un mois dès la notification du jugement, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard et dans l'attente de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler dans un délai de quarante-huit heures dès la notification du jugement, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 10 juin 2024 et 14 juin 2024, le préfet du Puy-de-Dôme conclut au non-lieu à statuer, une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " valable du 29 mai 2024 au 28 mai 2026 ayant été délivrée à Mme A épouse B, et au rejet de la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 11 juin 2024, Mme A épouse B déclare se désister purement et simplement de sa requête aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte mais maintient sa demande présentée sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mme A épouse B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 18 juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Bollon, première conseillère, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction, peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; ()5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou à la charge des dépens ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 11 juin 2024, Mme A épouse B déclare se désister de ces conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Mme A épouse B sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991,

O R D O N N E :

Article 1 : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte de la requête de Mme A épouse B.

Article 2 : Le surplus de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A épouse B, au préfet du Puy-de-Dôme et à l'office français de l'immigration et de l'intégration.

Fait à Clermont-Ferrand, le 19 juillet 2024.

La magistrate désignée,

L. BOLLON

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.