Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401138

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mai 2024, Mme A B, représentée par Me Therond-Lapeyre, doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 26 avril 2024 par lequel le préfet du Cantal l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination, l'a interdite de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et lui a retiré son attestation de demandeur d'asile.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er juillet 2024, le préfet du Cantal conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 11 juillet 2024 :

- le rapport de Mme C ;

- Me Therond-Lapeyre, qui insiste sur la situation de détresse de Mme B et évoque sa situation personnelle.

Le préfet du Cantal n'était ni présent ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante congolaise, déclare être entrée en France le 11 octobre 2022, accompagnée de sa fille. Sa demande d'asile a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) le 19 avril 2023, rejet ensuite confirmé par la Cour nationale du droit d'asile le 16 avril 2024. Par un arrêté du

26 avril 2024, le préfet du Cantal l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination, l'a interdite de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et lui a retiré son attestation de demandeur d'asile. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'annuler cette décision.

2. En se bornant à évoquer de manière très succincte lors de l'audience publique, par l'intermédiaire de son conseil, sa situation personnelle, Mme B ne soulève aucun moyen au soutien de ses conclusions à fins d'annulation, mais expose uniquement des circonstances de fait qui ne sauraient avoir une incidence sur la légalité de la décision attaquée.

3. Il résulte de ce qui précède que Mme A B n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision attaquée. Sa requête doit, par conséquent, être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au préfet du Cantal.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 juillet 2024.

La présidente,

S. CLe greffier,

D. MORELIERE

La République mande et ordonne au préfet du Cantal, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.zr