LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2401504

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401504

vendredi 6 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2401504
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la commune de Lempty, qui contestait l'arrêté préfectoral refusant son adhésion au syndicat mixte de l'eau et de l'assainissement de la Basse Limagne. La juridiction a estimé que la requête ne comportait que des moyens inopérants ou insuffisamment précis, ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juillet 2024, la commune de Lempty demande au tribunal d'annuler l'arrêté n°2024-1071 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a rejeté la demande d'adhésion de la commune de Lempty au syndicat mixte de l'eau et de l'assainissement de la Basse Limagne.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Par sa requête, la commune de Lempty conteste l'arrêté par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a refusé qu'elle adhère au syndicat mixte de l'eau et de l'assainissement de la Basse Limagne. D'une part, si la commune de Lempty se prévaut de ce que la commune conserve la liberté d'adhérer ou non à la compétence d'assainissement de la communauté de communes, elle n'invoque toutefois la méconnaissance d'aucune disposition législative ou réglementaire, si bien qu'elle n'assortit pas son moyen des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. D'autre part, si la commune requérante évoque les circonstances que cette adhésion est dans son intérêt et qu'en vertu de la loi n°2018-702 du 3 août 2018, ce transfert de compétence deviendra obligatoire, ces circonstances sont toutefois sans incidence sur la légalité de la décision en litige. Dans ces conditions, la commune de Lempty, qui n'a présenté aucun autre mémoire dans le délai de recours contentieux, n'assortit sa demande que de moyens inopérants ou manifestement non assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Par suite, sa requête doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la commune de Lempty est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Lempty.

Fait à Clermont-Ferrand, le 6 septembre 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2401504JC

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions