Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401834

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 juillet 2024, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté en date du 23 juillet 2024 par lequel le préfet du Cantal l'a obligé à quitter le territoire français, a fixé le pays de renvoi et l'a interdit de retour sur le territoire français pendant un an ;

2°) qu'il soit enjoint au préfet du Cantal de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de quinze jours sous astreinte où, à tout le moins, à ce qu'il soit enjoint à cette autorité de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

3°) à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :() () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 414-2 de même code : " () Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, (, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d'un téléservice accessible par le réseau internet. / Ces personnes ne peuvent régulièrement saisir la juridiction par voie électronique que par l'usage de ce téléservice. (). ". Il ressort de ces dispositions qu'une requête ne peut être pas introduite par courriel ou par télécopie.

3. Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. "

4. La présente requête a été déposée par courriel. En dépit de l'invitation à régulariser sa requête qui lui a été adressée par lettre recommandée le 1er août 2024, retournée au tribunal avec la mention " pli avisé non réclamé ", M. A, qui doit, dès lors, être regardé comme ayant reçu notification de ce courrier à la date de sa présentation, n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête par un dépôt au greffe, par envoi postal, ou au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 414-2 du code de justice administrative dit " C citoyen " . Ainsi cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le18 septembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

C. BENTÉJAC

La République mande et ordonne au préfet du Cantal, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2401834