Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402152

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2024, Mme A C B, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 août 2024 par lequel le préfet du Cantal l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours avec interdiction de retour pour une durée d'un an ;

2°) d'enjoindre au préfet du Cantal de lui délivrer le titre de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte, de procéder au réexamen de sa demande et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des pièces, enregistrées le 23 septembre 2024, le préfet du Cantal informe le tribunal que par un arrêté du 23 septembre 2024, l'obligation de quitter le territoire français a été abrogée.

Par une communication du 15 octobre 2024, Mme B a été invitée à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête dans le délai d'un mois, cette demande précisant qu'à défaut de réception d'une telle confirmation, Mme B serait réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Jurie, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction, peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par une demande en date du 15 octobre 2024, Mme B a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête et informée de ce que, à défaut de confirmation, dans le délai d'un mois, Mme B serait réputée s'être désistée d'office. Cette demande a été adressée, par lettre recommandée avec accusé de réception le 15 octobre 2024 et réceptionnée le 24 octobre 2024. Or, Mme B n'a pas confirmé le maintien des conclusions de la requête dans le délai d'un mois qui lui avait été imparti. En conséquence, Mme B doit être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme A C B et au préfet du Cantal.

Fait à Clermont-Ferrand, le 3 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

G. JURIE

La République mande et ordonne au préfet du Cantal en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.