Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402295

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2024, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal administratif d'annuler la décision 48SI du 28 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 octobre 2024, le ministre de l'intérieur et des Outre-mer conclut au rejet de la requête en ce qu'elle est irrecevable dès lors que les conclusions à fin d'annulation sont tardives.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2024, le préfet du Puy-de-Dôme conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratifs () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification () de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. ".

3. Il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle la décision attaquée a été régulièrement notifiée à l'intéressé. En cas de retour à l'administration, au terme du délai de mise en instance, du pli recommandé contenant la décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie à la date à laquelle ce pli a été présenté à l'adresse de l'intéressé, dès lors du moins qu'il résulte soit de mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe, soit, à défaut, d'une attestation du service postal ou d'autres éléments de preuve, que le préposé a, conformément à la réglementation en vigueur, déposé un avis d'instance informant le destinataire que le pli était à sa disposition au bureau de poste. Compte tenu des modalités de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d'une notification régulière le pli recommandé retourné à l'administration auquel est rattaché le volet " avis de réception ", sur lequel a été apposé par voie de duplication la date de vaine présentation du courrier et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a pu être remis.

4. Il ressort des pièces du dossier que le pli recommandé avec accusé de réception postal, qui comportait la décision du 28 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a invalidé le permis de conduire de Mme A pour solde de points nul, a été présenté en vain le 21 janvier 2023 à l'adresse connue de la requérante puis retourné à l'expéditeur le 8 février 2023 avec la mention " non réclamé " suite à sa mise à disposition au bureau de poste à compter du 24 janvier 2023. Dans ces conditions, la notification de cette décision est réputée régulièrement intervenue à la date de remise de cet avis, soit au 21 janvier 2023. Par suite, la demande en annulation de cette décision, enregistrée le 13 septembre 2024, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois, est tardive et, par suite, irrecevable.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la présente requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et qu'il y a lieu de la rejeter en toutes ses conclusions par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au ministre de l'intérieur et des Outre-mer et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 25 novembre 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2402295