Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402339

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 septembre 2024, M. A C, représenté par l'AARPI Ad'vocare, Me Demars, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'enjoindre, à titre principal, au directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration de procéder à sa mise à l'abri dans un centre d'hébergement d'urgence pour demandeur d'asile (HUDA) ou dans un centre d'accueil pour demandeur d'asile (CADA) dans un délai de vingt-quatre heures suivant la notification de l'ordonnance sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) d'enjoindre, à titre subsidiaire, au préfet du Puy-de-Dôme de lui attribuer une place d'hébergement au titre du dispositif d'hébergement d'urgence dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

4°) de mettre à la charge de l'Office français de l'immigration et de l'intégration ou de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 septembre 2024, le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration informe le tribunal qu'une place au sein de l'HUDA de Saint-Brieuc a été réservée pour M. C et conclut au rejet de la requête.

Le préfet du Puy-de-Dôme a produit, le 23 septembre2024, une pièce indiquant que M. C sera accueilli à l'hôtel Bell In.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné Mme B, pour statuer sur les demandes de référé.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 23 septembre 2024 :

- le rapport de Mme B,

- les observations de Me Demars, avocat de M. C qui indique que ce dernier entend se désister des conclusions à fin d'injonction et d'astreinte et maintenir celles relatives aux frais du litige.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

1. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce et eu égard à l'urgence qui s'attache à ce qu'il soit statué sur la requête de M. C de prononcer l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

2. Au cours de l'audience publique, M. C a déclaré se désister de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte dirigées à l'encontre du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration et du préfet du Puy-de-Dôme dans la mesure où une place d'hébergement d'urgence lui a été attribuée. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge des défendeurs la somme demandée par le requérant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : M. C est admis à l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte présentées par M. C.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à l'Office français de l'immigration et de l'intégration et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 26 septembre 2024.

La juge des référés,

L. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.