LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2402846

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2402846

lundi 2 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2402846
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
FormationReconduite à la frontière
Avocat requérantSADDEKNI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A C A B, qui contestait une décision d'assignation à résidence de 45 jours prise par la préfète de l'Allier. Le requérant invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale, mais le tribunal a jugé que cette mesure n'avait ni pour objet ni pour effet de porter une telle atteinte. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice. Le jugement s'appuie notamment sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 novembre 2024 et le 27 novembre 2024, M. A C A B, représenté par Me Saddekni, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 9 novembre 2024 par laquelle la préfète de l'Allier l'a assigné à résidence pour une durée de 45 jours

2°) d'enjoindre à la préfète de réexaminer sa demande de carte de séjour, dans un délai de trente jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu'il a toujours travaillé, que sa fille est scolarisée à Angers et qu'il vit et travaille en France depuis 17 ans.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 novembre 2024, la préfète de l'Allier conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Nivet, conseiller, pour statuer en application des dispositions de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Nivet a été entendu au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 27 novembre 2024 à 10h00, en présence de Mme Petit, greffière.

La préfète de l'Allier n'était ni présente, ni représentée.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 24 septembre 2024, la préfète de l'Allier a prononcé une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire à M. A B. Par une décision 9 novembre 2024, elle l'a assigné à résidence pour une durée de 45 jours. Par la présente requête, M. A B demande au tribunal de prononcer l'annulation de la décision du 9 novembre 2024.

2. La décision d'assignation à résidence n'a ni pour objet, ni pour effet de porter atteinte à la vie privée et familiale de M. A B. Il s'ensuit que le moyen tiré de ce que cette décision porte atteinte à sa vie privée et familiale doit être écarté.

3. Il en résulte que le requérant n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision qu'il conteste. Par voie de conséquence, les conclusions qu'il présente à fin d'injonction et celles au titre des frais du litige doivent également être écartées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C A B et à la préfète de l'Allier.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 2 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

C. NIVETLa greffière,

C. PETIT

La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2402846

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions