LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2501152

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2501152

mercredi 2 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2501152
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral le plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur ses problèmes de santé et les conséquences financières de la décision, étaient inopérants pour contester la légalité de l'arrêté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de moyens pertinents.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 avril 2025, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 10 avril 2025 par lequel le préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est l'a placé en disponibilité d'office pour raison de santé ;

2°) d'enjoindre au préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est de réexaminer sa demande de placement en congé pour longue maladie.

Il soutient que :

- il est confronté à des problèmes de santé d'ordre psychologique nécessitant un traitement et un suivi médical quotidien et prolongé qui l'empêchent d'exercer ses fonctions ;

- la décision attaquée a pour effet de réduire de moitié son salaire ; il ne pourra pas faire face aux charges financières de son foyer étant le seul à disposer d'un revenu.

Vu l'ensemble des pièces du dossier ;

Vu le code de justice administratif.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : ()7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. M. B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 10 avril 2025 par lequel la préfète de la zone de défense et de sécurité sud-est l'a placé en disponibilité d'office pour raison de santé. Au soutien de sa demande, M. B se borne à soutenir, d'une part, qu'il est confronté à des problèmes de santé d'ordre psychologique nécessitant un traitement et un suivi médical quotidien et prolongé qui l'empêchent d'exercer ses fonctions et, d'autre part, qu'il ne pourra pas faire face aux charges financières de son foyer dès lors que son traitement sera réduit de moitié. Dans ces conditions, M. B n'assortit sa demande que de moyens inopérants pour contester la décision attaquée. Par suite, les conclusions de la requête de M. B, fondées sur de tels moyens, ne peuvent qu'être rejetées en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Clermont-Ferrand, le 2 juillet 2025.

La présidente,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2501152AA

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions