Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2503555

mercredi 11 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
Section	Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° Dossier	TA63-2503555
Type	Ordonnance
Recours	Exécution d'un jugement
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant une mise en demeure d'inscrire leurs enfants à l'école. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués, notamment l'illégalité de précédents refus d'autorisation d'instruction en famille, étaient inopérants car ces décisions antérieures étaient devenues définitives et que la requête manquait de précisions. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er décembre 2025, M. E... D... et Mme A... D... demandent au tribunal :

1°) d’annuler les décisions du 2 octobre 2025 par lesquelles la directrice académique des services de l’éducation nationale de l’Allier les a mis en demeure d’inscrire leurs enfants C... D... et B... D... dans un établissement d’enseignement scolaire public ou privé au titre de l’année scolaire 2025-2026 ;

2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Clermont-Ferrand de réexaminer leur situation.

Ils soutiennent que :

- les décisions attaquées sont entachées d’une erreur de droit ; le motif de refus méconnaît l’article L. 131-5 du code de l’éducation ;
- elles sont entachées d’un défaut d’examen de la situation de leurs enfants ;
- elles sont entachées d’une erreur manifeste d’appréciation et méconnaissent l’intérêt supérieur de leurs enfants ;
- elles sont illégales du fait de l’illégalité des décisions portant refus d’instruction en famille.

Vu l’ensemble des pièces du dossier ;

Vu :
- le code de l’éducation ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance :(...) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.(…) ».

Par la présente requête, M. et Mme D... demandent au tribunal d’annuler les décisions du 2 octobre 2025 par lesquelles la directrice académique des services de l’éducation nationale de l’Allier les a mis en demeure d’inscrire leurs enfants C... D... et B... D... dans un établissement d’enseignement scolaire public ou privé, pour l’année scolaire 2025-2026. Toutefois, d’une part, les requérants, qui se bornent à soutenir avoir déposé des demandes d’autorisation d’instruction dans la famille au titre de l’année scolaire 2024-2025, n’établissent ni n’allèguent avoir déposé une nouvelle demande d’instruction dans la famille pour leurs enfants, au titre de l’année scolaire 2025-2026. D’autre part, les décisions du 3 juin 2024 portant refus d’instruction dans la famille au titre de l’année scolaire 2024-2025, dont ils soulèvent l’illégalité pour contester les décisions en litige, sont devenues définitives. Dans ces conditions, les moyens soulevés par M. et Mme D... sont sans incidence sur la légalité des décisions en litige. Au surplus, si les requérants soutiennent que les mises en demeure du 2 octobre 2025 dont ils font l’objet sont entachées d’une erreur manifeste d’appréciation et méconnaissent l’intérêt supérieur de leurs enfants, ils n’assortissent pas ces moyens de précisions permettant au juge d’en apprécier le bien-fondé.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête présentée par M. et Mme D... doit être rejetée en toutes ses conclusions en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme D... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E... D... et Mme A... D....

Fait à Clermont-Ferrand, le 11 février 2026.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions